06.11.2020 - 11:14
|
Actualització: 06.11.2020 - 19:24
La publicació d’aquesta notícia ha obert un debat intern a VilaWeb que ressumim en aquest altre article que demanem que llegiu abans: Desintoxicació: interrompre el discurs de Trump és valentia periodística o és censura?
La intervenció del president Donald Trump a la Casa Blanca, en què ha declarat que hi havia hagut frau electoral i que els demòcrates intentaven de robar l’elecció, ha causat tanta sorpresa que els presentadors d’algunes de les principals cadenes de televisió han tallat la compareixença en directe per advertir de les mentides que hi deia. Ha estat el cas del periodista Shepard Smith, de la CNBC, que a mig discurs de Trump ha dit: ‘Ho interrompem, perquè això que diu el president dels Estats Units, en bona part, no és cert. Ha començat i no permetrem que continuï perquè no és cert. Ha començat dient que hi havia vots legals i que si només comptaven els vots legals guanyaria amb facilitat i que amb els il·legals intentaven de robar les eleccions. No hi ha cap evidència que això sigui cert. Cap. Només són paraules. No és cert.’
President Trump just spoke at the White House, as key states continue to count votes.
Shep has the facts: “What the President of the United States is saying, in large part, is absolutely untrue.” #Election2020 https://t.co/E6DBt6OodD pic.twitter.com/HVa87qUCzB— The News with Shepard Smith (@thenewsoncnbc) November 6, 2020
I ha continuat enumerant algunes de les afirmacions falses o sense demostrar que havia fet Trump en el discurs. ‘Ha dit que hi havia hagut una interferència en les eleccions. No hi ha cap prova que ho demostri, i el president no n’ha aportat cap. Diu que les enquestes van ser falses. En alguns casos les enquestes es van equivocar. S’ha comentat molt que potser el concepte dels sondatges s’ha de reinventar. Això és una altra cosa. No hi ha cap prova que les enquestes es falsegessin.’
Més encara: ‘Ha dit que no s’havia permès als observadors d’entrar als col·legis electorals per controlar el recompte dels vots. És categòricament fals. En tots els casos els observadors van poder seguir el recompte.’
Sobre l’acusació de Trump que hi ha un intent de cometre un frau electoral: ‘És categòricament fals. A l’estat de Geòrgia van demanar al secretari d’estat si hi havia cap investigació sobre frau. I el secretari d’estat a l’estat de Geòrgia va dir que no hi havia cap queixa sobre frau electoral per part de demòcrates ni de republicans. I no hi ha cap investigació. La veritat és que el recompte continua.’
I un altre exemple, el dels periodistes de l’ABC News David Muir i Jonathan Karl, que després del discurs han negat les afirmacions de Trump: ‘No hi ha cap prova que hi hagi hagut vots il·legals.’
.@DavidMuir and @jonkarl on Pres. Trump's baseless claims: "There is simply no evidence that has been presented in any of these states that there are illegal votes." https://t.co/GwwRl4Wv2B #Election2020 pic.twitter.com/6GDqFrEuuQ
— ABC News (@ABC) November 6, 2020
Fins i tot la cadena Fox ha qüestionat les afirmacions de Trump: ‘No hi ha cap prova d’això que diu el president’:
Fox News says Trump has no proof or evidence to back up his fraud allegations and notes that Trump’s margin in Georgia has now shrunk to 3,600 votes. pic.twitter.com/98HtMQvfhf
— Keith Boykin (@keithboykin) November 6, 2020
