17.12.2021 - 13:02
El Tribunal Suprem espanyol ha refusat l’incident de nul·litat contra la condemna a Alberto Rodríguez, ex-diputat de Podem, que el va inhabilitar durant un mes i quinze dies. La defensa de Rodríguez havia argumentat que el tribunal que el va condemnar pel delicte d’atemptat contra agents de l’autoritat va vulnerar la seva presumpció d’innocència i el principi de proporcionalitat i el dret de participació política per haver-lo fet deixar l’escó al congrés espanyol. Tampoc no accepta que s’hagi vulnerat el dret a un jutge imparcial, al principi de legalitat, i als drets de reunió i de manifestació. Ara, Rodríguez té via lliure per a portar aquestes vulneracions al Tribunal Constitucional.
El tribunal de la sala segona del Suprem, la mateixa que ja el va condemnar, argumenta que la condemna es va fonamentar en prou proves i que l’opinió del policia que diu que el va agredir va ser contundent i el va identificar sense dubtes, “va demostrar no tenir cap animadversió contra l’acusat”, i no va mostrar imprecisions o contradiccions en la declaració.
Sobre la vulneració al principi de proporcionalitat per haver-lo apartat de l’escó que ocupava al congrés espanyol, diu que això no és altra cosa que “la conseqüència extrapenal de la condemna”. Una de les coses que argumentava Rodríguez és que la condemna li impedia de presentar-se a les eleccions durant el termini de la inhabilitació, però que no suposava que hagués de deixar el càrrec que ja ostentava i que no podria recuperar un cop passat el temps d’inhabilitació.
En aquest mateix sentit, el tribunal diu que és conscient dels efectes en el dret de participar en els assumptes públics que té la condemna d’inhabilitació. “Però és raonable entendre que l’incompliment de les normes del codi penal, que contenen allò que és mínimament ètic exigible socialment, pugui produir legítimament restriccions en l’exercici de tal dret”, afegeix.
