19.07.2016 - 16:16
Recrimina que la conducta privada de l’exduc “en l’àmbit matrimonial, sentimental o sexual pugui ser divulgada o exposada com a mercaderia”
PALMA DE MALLORCA, 19 (EUROPA PRESS)
La Sala Civil del Tribunal Suprem (TS) ha condemnat l’exsoci d’Iñaki Urdangarin, Diego Torres, arran de la revelació i divulgació, durant la instrucció del cas Nóos, de nombrosos correus electrònics de caràcter personal i íntim relatius a la vida privada de l’exduc de Palma, així com la majoria dels mitjans de comunicació que es van fer eco del contingut dels correus electrònics.
“La seva condició de personatge públic no degrada el seu dret fonamental a la intimitat”, determina contundent el tribunal en la sentència, amb la qual condemna els demandats a abonar a Urdangarin l’import d’un euro com a indemnització per dany moral i a la publicació de l’encapçalament i decisió de la sentència.
La resolució judicial insta alhora els demandats a “cessar i abstenir-se d’ara endavant en el descobriment, revelació, publicació, difusió i divulgació en qualsevol mitjà del contingut dels missatges”, que facin referència a la vida íntima del marit de la Infanta Cristina o de la seva família, així com “fer declaracions, efectuar comentaris, emetre opinions o judicis de valor sobre el contingut dels esmentats missatges”.
L’Alt Tribunal recrimina, en relació amb els mitjans que “es van extralimitar en la notícia, aprofundint en el seu contingut i morbo”, la intromissió il·legítima en el dret a la intimitat personal i familiar del demandant: “Una cosa és que les activitats –del senyor Urdangarin– estiguin exposades a la curiositat o fins i tot a l’escrutini dels mitjans de comunicació i de la ciutadania i una altra que la seva conducta privada, en l’àmbit matrimonial, sentimental o sexual pugui ser divulgada o exposada com a mercaderia”.
La Sala, que desestima els recursos de cassació interposats pel mateix Torres i per diversos dels mitjans afectats contra la sentència que va dictar l’Audiència Provincial de Barcelona per aquests fets, incideix que “ni el dret d’informació ni la llibertat d’expressió emparen la invasió de la intimitat d’una persona”.
Cal recordar que la resolució dictada en primera instància va desestimar la demanda, mentre que l’Audiència va revocar la mateixa i va estimar la demanda interposada d’Urdangarin, i declara lesionat el seu dret a la intimitat personal i familiar.
L’Alt Tribunal valora en abstracte el pes dels respectius drets fonamentals que entren en col·lisió –llibertat d’informació i dret a la intimitat–, “i és regla general que la revelació de les relacions afectives de les persones manca en absolut de qualsevol transcendència per a la comunitat, perquè no afecta al conjunt dels ciutadans”.
Constatada la col·lisió entre aquests drets, examina la intensitat i transcendència amb la qual cadascun d’ells ha resultat afectat i, com a resultat d’aquest examen, estima el recurs d’un dels grups demandats i casa la sentència impugnada per deixar sense efecte la condemna a dos dels mitjans de comunicació que “bàsicament es van limitar a donar la notícia –sobre la possible aportació en causa penal de correus electrònics–, conducta que suposa una afectació lleu de la intimitat del demandant, justificada per la seva rellevància pública”.
La Sala, tot i això, desestima la resta dels recursos i manté el pronunciament condemnatori de l’Audiència Provincial sobre Torres per la filtració als mitjans sobre els correus electrònics sense consentiment del demandant, “si es té en compte que són els individus els qui decideixen quins aspectes de la seva persona desitgen preservar de la difusió i els qui posseeixen la facultat de poder impedir la divulgació de dades de la seva intimitat per part d’un tercer no autoritzat, sigui quina fos la finalitat perseguida”.
