15.06.2016 - 18:28
PALMA DE MALLORCA, 15 (EUROPA PRESS)
El fiscal anticorrupció Pedro Horrach ha assenyalat durant la seva intervenció aquest dimecres en el judici del cas Nóos que va ser l’expresident del Govern balear Jaume Matas qui, en el marc de les negociacions dels diferents esdeveniments que l’Institut Nóos va impulsar a Balears, va fixar i va determinar el preu a pagar a l’entitat llavors presidida per Iñaki Urdangarin. L’Institut va acabar percebent més de 2,6 milions d’euros de l’Executiu autonòmic.
El representant del Ministeri Públic ha recalcat que, si bé Matas “no era un òrgan de contractació”, va prendre decisions sobre aquests expedients i “la seva trajectòria política és significativa i inequívoca sobre aquesta qüestió”. De fet, ha apuntat a la impossibilitat que, davant de l’elevat dels imports, fossin acordats “sense que fossin ratificats” per l’expresident “atesa l’estructura vertical imposada per ell”.
“És qui elegeix i nomena el director general d’Esports, José Luis Ballester, i el gerent de la Fundació Illesport, Gonzalo Bernal [també acusats], qui decideix que sigui des d’Illesport des d’on es facin els contractes i es paguin”, ha aprofundit Horrach, i ha asseverat que aquesta última entitat pública era “una aparença de fundació”.
Tot i això, el fiscal ha asseverat que si bé Matas va ser el responsable de la contractació de Urdangarin “de manera fraudulenta, no se’l pot fer responsable de la falta de control del destí dels fons”.
Horrach ha manifestat que el paper que va exercir Matas va ser decisiu perquè el Govern balear destinés de manera irregular 1,2 milions d’euros a la celebració del primer Illes Balears Forum (2005); 1,085 milions al segon (2006); 54.520 al seguiment de la repercussió de l’equip ciclista Illes Balears-Banesto; 174.000 a la creació de l’oficina del projecte d’aquest equip esportiu, i 116.566 a l’elaboració de material promocional de les illes Balears.
El representant del Ministeri Públic ha repassat alhora com es van tramitar els convenis amb l’Institut Nóos tant a Balears com a la Comunitat Valenciana, i ha recalcat que “és obvi que tota decisió política ha de traduir-se en un procés administratiu”.
“On està la motivació en els convenis?” s’ha preguntat Horrach, que ha recriminat la falta de “Transparència i publicitat”, que són “el fonament de totes les regles de contractació pública”. Alhora, ha criticat l’absència de concurrència i control de la despesa. “Ni es va justificar ni es va produir”, ha etzibat.
El responsable de l’acusació pública ha apuntat com els exalts càrrecs públics, de comú acord amb els dirigents de Nóos, “van prendre decisions arbitràries” i van fer “un exercici abusiu de poder”. “No és suficient el contracte per entendre justificada la despesa, ha d’acreditar-se. S’han infringit deliberadament tots els principis”, ha remarcat.
