13.03.2018 - 22:00
Feia poques hores que Amnistia Internacional havia difós un informe demolidor condemnant les restriccions a la llibertat d’expressió a l’estat espanyol quan s’ha fet pública una sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans encara més dura contra Espanya. La sentència condemna l’estat per haver violat el dret de la llibertat d’expressió de dos joves que van cremar fotografies dels reis el 2007 a Girona i que van ser condemnats a penes criminals per injúries contra la corona. La sentència del Tribunal d’Estrasburg és d’una gran transcendència, perquè desautoritza la justícia espanyola i l’estratègia jurídica d’atacar i criminalitzar l’independentisme amb acusacions abusives de discurs d’odi i d’incitació a la violència. ‘És una esmena a la totalitat a la justícia espanyola’, diu Benet Salellas, l’advocat dels dos joves que van ser condemnats i que ara Estrasburg ha rehabilitat.
Benet Salellas: ‘Una esmena a la totalitat de la justícia espanyola’
Salellas destaca tres aspectes de les sentència. ‘En primer lloc, és molt important tota la construcció que fa sobre la performance i sobre com hem de ser especialment oberts al fet que a vegades es pugui arribar a la provocació’, explica en declaracions a VilaWeb. ‘Des de la lògica del dret de protesta, la sentència és molt interessant, perquè reforça molt la protecció de la llibertat d’expressió quan som en l’àmbit del debat polític.’
En segon lloc, la referència al discurs d’odi. ‘És la falca que s’ha anat construint com a límit de la llibertat d’expressió. La sentència acaba definint els contorns del discurs d’odi, i és molt important perquè la justícia espanyola el fa servir per a disminuir la llibertat d’expressió; i ho veiem amb els encausaments i les coses que es construeixen des d’aquesta posició, ho veiem en moltes interlocutòries del jutge Llarena que assumeixen aquest plantejament. És una esmena a la totalitat als procediments judicials contra l’independentisme.’
I finalment, la violència. La sentència del TC atribuïa als dos joves que van ser condemnats una incitació a la violència per haver calat foc a una fotografia capgirada dels reis espanyols, però la sentència d’Estrasburg ho desmenteix. ‘No n’hi ha, de violència, i ens recorda que el moviment polític és no violent.’ Salellas afegeix una observació important: la sentència del TEDH desactiva d’aquesta manera l’intent de la justícia espanyola d’equiparar l’independentisme català, de tarannà pacífic, amb els episodis de violència d’ETA. ‘El Tribunal d’Estrasburg deixa clar que el cas català és d’un paradigma molt diferent, i que la manera d’afrontar-lo per part d’Espanya ha de ser molt diferent també.’
Gemma Calvet: ‘És un missatge directe a la monarquia’
La jurista Gemma Calvet explica en declaracions a VilaWeb la transcendència de la sentència: ‘És una sentència oportuna, necessària i contundent que fa sortir els colors a l’estat espanyol, obligant-lo a respectar la llibertat d’expressió davant la pressió judicial. També és rellevant el que diu sobre la monarquia, que ha de poder ser subjecte de crítica política. És un missatge directe a la monarquia, que fins ara era intocable a l’estat espanyol. I també és un precedent a tenir en compte en relació amb les coses que passen ara amb els dirigents independentistes. Si per un cas de llibertat d’expressió com és una crema de fotografies és així de contundent, és imaginable que ho serà més quan es tracti de defensar la llibertat d’expressió de parlamentaris o membres del govern.’
Joaquín Urías: ‘Es demostra que el TC no compleix la seva funció’
L’ex-lletrat del TC Joaquín Urías, professor de dret constitucional, ha escrit a Twitter: ‘Es demostra que el TC no compleix la seva funció. En comptes de protegir els drets i les llibertats dels ciutadans, defensa el poder davant les crítiques socials. Un desastre. Algun magistrat hauria de pensar a dimitir. Esperem que Espanya acati la sentència, que els nostres jutges –tan insensibles amb la llibertat d’expressió– deixin de perseguir l’expressió d’idees antimonàrquiques, independentistes i totes les que a ells els semblen contràries als seus valors polítics.’
I afegeix: ‘Ara el TEDH declara que fer servir el foc i una fotografia cap per avall com a mode d’expressió no demostra odi, sinó que és una forma d’expressió en el marc d’un debat d’interès general: la monarquia. Diu el Tribunal d’Estrasburg que treure de la llibertat d’expressió la crítica política d’una institució –i considerar-ho discurs d’odi– malmet el pluralisme, la tolerància i l’esperit obert sense els quals no hi ha una societat democràtica. En definitiva, condemnen Espanya –amb el seu TC al capdavant– per haver perseguit la simple expressió d’idees polítiques. Per haver prohibit expressions públiques dissidents amb l’excusa que quan es critica amb duresa les institucions es provoca odi envers elles.’
Jaume Alonso-Cuevillas: ‘El dret de llibertat d’expressió empara qualsevol crítica, per àcida i de mal gust que pugui ser’
El catedràtic de dret processal de la UB i ex-degà de l’ICAB, Jaume Alonso-Cuevillas, creu que la sentència del TEDH posa de manifest la regressió democràtica que ha patit l’estat espanyol aquests últims anys. ‘Quan vas als tribunals internacionals no pots confiar mai que et donaran la raó. Sí que és clar que el dret de llibertat d’expressió empara qualsevol crítica, per àcida i de mal gust que pugui ser’, ha explicat.
Cuevillas també argumenta que les sentències per cremar fotografies del rei o contra els rapers que canten cançons contra la monarquia deixen la llibertat d’expressió sota mínims. L’advocat de Puigdemont ha celebrat la sentència del TEDH i ha comentat que té una eficàcia directa –anul·lant sentències espanyoles– i una eficàcia preventiva per a futurs casos. ‘Si un tribunal ha de jutjar casos d’injúries contra la corona i veuen la sentència d’Estrasburg, que és una jurisprudència aplicable a l’ordenament jurídic espanyol, la pròxima vegada que hagin d’analitzar casos d’injúries contra la corona i el delicte d’odi hauran de tenir en compte aquesta jurisprudència.’
