13.06.2017 - 11:39
Li donarà 150.000 euros a través d’un acord extrajudicial
BARCELONA, 13 (EUROPA PRESS)
L’asseguradora d’un uròleg ha acordat indemnitzar amb 150.000 euros un pacient per les “greus seqüeles” ocasionades en separar-li la pròstata de la bufeta en una operació, segons ha explicat en un comunicat aquest dimarts l’associació El Defensor del Pacient de Catalunya i segons un acord extrajudicial consultat per Europa Press.
L’associació va demandar per la via civil l’asseguradora de l’uròleg que va tractar l’afectat, un home de 74 anys que, “a conseqüència del defecte assistencial”, pateix incontinència urinària total i permanent, disfunció erèctil, perjudici estètic moderat, infeccions urinàries cròniques i un trastorn depressiu.
El pacient, V.B.M, va ser operat d’una hiperplàsia nodular l’abril del 2013, a Girona, i durant la intervenció quirúrgica “va existir una falta de perícia”, atès que el metge va desprendre la pròstata de la uretra membranosa –esfínter–, separant la bufeta de la pròstata, ha afirmat l’associació.
Malgrat el fort dolor i la impossibilitat per orinar de l’home durant el postoperatori, el facultatiu no va advertir la lesió i es va limitar a subministrar al pacient tractament analgèsic sense realitzar cap prova diagnòstica (ressonància magnètica) per saber l’origen de la simptomatologia, després del que li va atorgar l’alta hospitalària.
Als tres dies de l’alta, el pacient va haver d’ingressar en el servei d’urgències de la clínica en produir-se una fuita de l’orina i sang per la ferida de l’abdomen, la qual cosa indicava que existia algun tipus d’obstrucció que impedia la sortida normal de l’orina per la bufeta en cedir la sutura quirúrgica, per la qual cosa l’orina havia sortit per la ferida.
“En aquesta ocasió, el facultatiu tampoc va estudiar l’origen del problema i va decidir col·locar una sonda vesical”, sense haver realitzat prèviament una ressonància magnètica per veure l’obstrucció, la qual cosa va provocar que les maniobres de col·locació de la sonda vesical danyessin la uretra bulbar, ha afirmat l’associació.
El pacient va rebre novament l’alta, “sense haver solucionat el problema” i sense que se li expliqués la gravetat de les lesions que s’havien ocasionat durant els seus ingressos.
UNA SEGONA INTERVENCIÓ
El pacient va cercar un altre centre hospitalari a Barcelona, en el qual se li va practicar al seu ingrés una ressonància magnètica de pelvis que va informar de l’existència d’una separació entre la bufeta i la pròstata de 6,5 centímetres, així com que tènia la uretra danyada per les maniobres del postoperatori.
Aquests dos problemes “no van ser mai valorats, ni estudiats, ni solucionats per l’uròleg que el va intervenir a Girona” i van requerir la realització d’una nova intervenció quirúrgica –una uretroplàstia acabo-terminal– que no va poder solucionar completament el problema.
