Un TC dividit avala que el Suprem denegués permisos a Jordi Sànchez a la campanya del 21-D

  • Tres magistrats discrepen i creuen que s'hauria d'haver estimat el recurs d'empara

VilaWeb

Redacció

02.03.2020 - 15:46
Actualització: 02.03.2020 - 15:58

El Tribunal Constitucional espanyol ha avalat la decisió del Suprem de denegar a Jordi Sànchez permisos extraordinaris de sortida per a acudir a dos actes de campanya de Junts per Catalunya, la seva candidatura a les eleccions al Parlament del 21-D, de rebutjar la petició d’entrevistes amb mitjans que no s’incloguessin en el règim ordinari intern de la presó així com la demanda d’ampliar-li la disponibilitat d’ús d’internet.

El TC considera que el Suprem no va vulnerar el dret a la participació directa en assumptes públics i a l’accés de càrrecs públics en condicions d’igualtat. Tres magistrats han formulat un vot particular discrepant en el qual argumenten que s’hauria d’haver estimat el recurs d’empara de Sànchez.

En una sentència feta pública aquest dilluns, la majoria del ple del TC considera que denegar les peticions de Sànchez és ‘coherent’ tenint en compte el ‘risc de reiteració delictiva’ que justificava mantenir-lo en presó preventiva. Segons la sentència, la denegació dels permisos ‘expressa una adequada ponderació dels drets i interessos constitucionals en joc, la qual cosa impedeix qualificar les limitacions qüestionades com injustificades, desproporcionades o inequitatives’.

A més, la sentència de la qual ha estat ponent Andrés Ollero, afirma que va poder participar en la campanya encara que sigui de forma limitada i destaca que Sànchez ja era conscient de la situació de presó preventiva quan va ser designat candidat. També apunta que els seus companys de candidatura ja van poder traslladar ‘de forma efectiva’ les seves propostes polítiques.

En canvi, els magistrats Juan Antonio Xiol RíosFernando Valdés Dal- i María Luisa Balaguer Callejón consideren que el Suprem no va fer un judici de proporcionalitat adequat amb relació amb la incidència sobre el dret a participació i representació política que tenia la denegació. Creuen que s’hauria d’haver valorat prendre mesures ‘alternatives’ que ‘pal·liessin la restricció’ a l’exercici del dret a la representació política.

Us proposem un tracte just

Esperàveu topar, com fan tants diaris, amb un mur de pagament que no us deixés llegir aquest article? No és l’estil de VilaWeb.

La nostra missió és ajudar a crear una societat més informada i per això tota la nostra informació ha de ser accessible a tothom.

Això té una contrapartida, que és que necessitem que els lectors ens ajudeu fent-vos-en subscriptors.

Si us en feu, els vostres diners els transformarem en articles, dossiers, opinions, reportatges o entrevistes i aconseguirem que siguin a l’abast de tothom.

I tots hi sortirem guanyant.

per 75 € l'any

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.

Si ets subscriptor de VilaWeb no hauries de veure ni aquest anunci ni cap. T’expliquem com fer-ho

Recomanem

Fer-me'n subscriptor