El TSJC es veu obligat a retirar la condemna a costes d’un recurs de Costa

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) s’ha vist obligat a retirar la condemna a costes que havia imposat a l’ex-vice-president del parlament Josep Costa per un dels recursos que va presentar en el judici de la mesa de Roger Torrent. És una resolució d’un recurs de revisió del 19 de setembre, que condemnava Costa a pagar les despeses processals perquè considerava que el recurs tenia falta de fonament. Dos mesos després, el tribunal ha fet públic que retira la condemna perquè no hi ha motius per a aplicar-la, tot i que el recurs de revisió continua desestimat.

L’anul·lació es deu a una petició d’aclariment de Costa mateix sobre la resolució, en què demanava al tribunal que justifiqués per què el condemnava a les costes. La interlocutòria, consultada per VilaWeb, diu que la condemna només es pot justificar per dos criteris: la temeritat i la mala fe. “El primer criteri té un aspecte objectiu perquè equival a una conducta processal amb manca de fonament defensable en dret, i el segon criteri, té una protecció eminentment subjectiva, perquè és una ‘creença'”, explica. Aquests dos criteris només s’apliquen a l’acusació particular o a l’actor civil, d’acord amb l’article 240 de la llei d’enjudiciament criminal. Costa és acusat i, per tant, no li poden imposar costes.