El TSJ insisteix a no investigar Mazón per la gestió de la gota freda

El Tribunal Superior de Justícia (TSJ) del País Valencià ha desestimat els dos recursos de súplica que demanaven de reconsiderar la negativa a investigar el president Carlos Mazón per la gestió de la gota freda. A final de desembre, el TSJ ja va decidir de no admetre les querelles i les denúncies presentades contra Mazón amb l’argument que no hi havia “indicis sòlids i fonamentats de criminalitat”. I ara referma la decisió, malgrat que admet que no es pot descartar “absolutament el caràcter delictiu de tots i cadascun dels fets mencionats a les querelles i denúncies presentades”.

La interlocutòria judicial diu que els indicis aportats són “insuficients i infundats” per a obrir una investigació. “No solament no permeten de considerar aquests indicis com a decisius, sinó que, a més, ens situen davant una investigació summament complexa per a delimitar responsabilitats, atès que hi ha nombroses institucions i organismes implicats, i també diverses persones en la presa de decisions”, diu el text. Afegeix que, en aquesta fase, solament s’han esmentat els delictes d’omissió del deure de socors i prevaricació administrativa, amb alguna insinuació sobre homicidi.

La interlocutòria especifica que els recursos presentats es limiten a assenyalar una suposada inacció del president de la Generalitat en resposta a les alertes de l’AEMET d’ençà del 25 d’octubre, que no va activar el pla especial d’emergències per risc d’inundacions i que no va demanar recursos estatals. També li atribueixen el fet d’haver-se demorat a alertar la població.

El tribunal comparteix el criteri de la fiscalia que no pot atribuir responsabilitats penals “pel sol fet de la posició o càrrec que ocupe una persona concreta en l’àmbit d’una organització, per molt que les decisions adoptades es puguen considerar errònies o ineficaces”. I insisteix que a les querelles “no es facilita cap element indiciari amb prou seriositat i robustesa” que permeti d’investigar-lo.

Finalment, conclou que, malgrat que les parts puguin discrepar de la resolució, no hi ha cap argument als recursos presentats que justifiqui de modificar la decisió impugnada: “Malgrat la insistència en els delictes i en la informació aportada, la manca d’indicis sòlids que justifiquen la competència de la sala es manté. Per tant, tal com va considerar el ministeri fiscal, la inadmissió i l’arxivament han de ser confirmats.”