El Suprem avala que l’Audiència espanyola jutgi Gonzalo Boye per un presumpte emblanquiment de capital

El Tribunal Suprem (TS) espanyol ha avalat que l’Audiència espanyola jutgi Gonzalo Boye, advocat del president Carles Puigdemont, per presumptes delictes d’emblanquiment de capital i falsedat documental en una macrocausa de narcotràfic que implica Sito Miñanco, defensat per l’advocat. Boye és acusat, presumptament, per haver col·laborat per ocultar els beneficis obtinguts per un entramat encapçalat per Miñanco per fer entrar gairebé quatre tones de cocaïna a l’estat espanyol.

La fiscalia demana a Boye cinc anys i nou mesos de presó pel delicte d’emblanquiment de capital procedent del narcotràfic en organització criminal; pel de falsificació continuada de document oficial, una condemna de quatre anys més. A més, demanen que li sigui imposada una multa de 3,12 milions d’euros i que sigui inhabilitat per a l’exercici d’advocat durant el temps de la condemna.

El TS desestima en una sentència, a la qual ha tingut accés VilaWeb, el recurs de cassació que va presentar Boye contra la decisió de la sala penal de l’Audiència espanyol i de la sala d’apel·lació de rebutjar el plantejament del processat, que demanava que s’estimés l’excepció de cosa jutjada i que l’Audiència espanyola declinés la jurisdicció a favor dels jutjats d’instrucció de Madrid.

En l’escrit, Boye argumentava que l’Audiència espanyola va perdre la competència per enjudiciar-lo per un delicte d’emblanquiment de capital perquè aquesta investigació s’havia tramitat mitjançant una peça separada de la causa principal per delicte de tràfic de drogues. Segons el lletrat, els dos delictes no són connexos i, per tant, no haurien de ser enjudiciats conjuntament. L’octubre de l’any passat, la sala d’apel·lació de l’Audiència espanyola va desestimar el recurs amb què Gonzalo Boye al·legava que el tribunal no era competent per a jutjar-lo per la macrocausa de narcotràfic.