08.01.2019 - 19:11
|
Actualització: 08.01.2019 - 19:38
El president del Parlament, Roger Torrent, ha demanat que s’investigui ‘a fons’ com es va adjudicar la causa de l’1-O al jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona perquè hi ha ‘dubtes més que raonables’. ‘Les justificacions i explicacions que s’han donat fins ara no els aclareixen’, ha advertit Torrent, que veu ‘contradiccions’ entre els documents del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i els del Col·legi d’Advocats (ICAB) i, també, en les explicacions del TSJC i la jutgessa degana de Barcelona, Mercè Caso. ‘Cada vegada és més evident i hi ha més indicis que la causa contra el referèndum és un muntatge de la dreta judicial per combatre l’independentisme i perseguir una idea política’, ha reblat.
El president del parlament ha demanat ‘depurar responsabilitats si n’hi ha’ i considera que les ‘respostes i justificacions’ que s’han donat fins ara no han ‘aclarit’ la situació, en què veu una ‘opacitat’ que s’ha de ‘rascar’.
Les sospites sobre l’adjudicació de la instrucció del cas que investiga els preparatius del referèndum les va destapar ahir l’advocat Ramon Setó, que representa diversos càrerecs d’ERC en el cas. Demanava la nul·litat de la causa perquè el cas no hauria d’haver recaigut en el magistrat Juan Antonio Ramírez Sunyer. La tesi de Setó és que la causa es va assignar a dit a Ramírez Sunyer per ser home de confiança del president del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, del qual cal recordar que poc abans de la seva mort li va agrair públicament ‘canviar el rumb de la història’.
Tanmateix, avui el TSJC ha defensat que les normes de repartiment dels casos als jutjats d’instrucció de la ciutat de Barcelona sí que permetien que el 2017 una causa acabés anant a parar al mateix jutjat que aquell dia o l’endemà estava de guàrdia. Així s’evidencia en el document que inclou la normativa facilitada pel TSJC, i que contradiu la versió d’un advocat defensor de la causa de l’1-O, que ha presentat dos escrits contra l’atribució a Instrucció 13 d’aquest cas. La querella es va presentar el 27 de gener del 2017, i Instrucció 13 va començar la guàrdia l’endemà. Això, segons les normes de repartiment del 2014 hagués impedit a aquest jutjat rebre la causa, però les normes del 2014 sí que ho permeten.
