Un nou testimoni desmunta la coartada de l’investigat per la mort d’Helena Jubany

El jutge de Sabadell que investiga la mort d’Helena Jubany, l’any 2001, ha pres declaració a un nou testimoni que tanca el cercle al voltant de Xavi Jiménez, l’únic investigat pel crim. El testimoni, amic comú de persones de l’entorn de la víctima, ha explicat que la nit que va desaparèixer la jove va sopar a Barcelona amb un grup d’amics, entre els quals hi havia Jaume Sanllehí, membre de la Unió Excursionista de Sabadell (UES).

Tot i que Sanllehí ja havia donat aquesta versió els dies posteriors als fets, va acabar canviant la declaració per dir que era amb Jiménez, presumptament per encobrir-lo. Sembla que tots dos van acordar d’explicar que eren al local de la UES preparant una excursió. Ara Jiménez s’hauria quedat sense aquesta coartada.

L’advocat de la família Jubany, Benet Salellas, ha dit a la sortida dels jutjats que la declaració d’aquest nou testimoni consolida la imputació de Xavi Jiménez i que demostra que menteix sobre la seva ubicació la nit que va desaparèixer Helena Jubany. “Podria haver estat amb ella.” Segons l’advocat, el testimoni tenia molt clar el relat i ha explicat que la colla d’amics es trobava cada divendres a Barcelona per sopar i que, a més, aquella setmana també celebraven el seu aniversari. “El record està molt preservat i és molt detallat”, afirma l’advocat de la família Jubany.

Un dirigent de la UES diu que no recorda res

Avui també ha declarat un segon testimoni que, per contra, no ha permès d’aportar noves dades al cas. Es tracta del president de la Secció Natura de la UES en el moment dels fets i també en l’actualitat, Franscesc Macià. Segons Salellas, l’home no ha tingut una actitud col·laboradora.

Per a l’acusació, aquest testimoni era rellevant perquè en el moment dels fets va fer reunions, trucades i visites a les diferents persones de l’entorn de la UES relacionades amb els fets. “Disposa de molta informació d’on s’ubicaven o què explicaven, però malauradament ha dit que no recorda res”, es lamenta.

Les proves d’ADN, clau

Més enllà dels testimonis, serà determinant també saber el resultat de les proves d’ADN que es fan en unes peces de roba d’Helena Jubany recuperades del lloc del crim, on s’ha detectat material genètic de terceres persones. El jutge ja va prendre mostres a Xavi Jiménez i ara està pendent dels resultats.

Alhora, aquestes darreres setmanes, l’Institut de Toxicologia ha recuperat les mostres vaginals que es van prendre a la víctima quan li van practicar l’autòpsia fa més de vint anys i ha alertat als jutjats que amb les tècniques forenses actuals seria possible obtenir més informació que no l’obtinguda l’any 2001.

En aquest sentit, el jutge ha ordenat aquesta mateixa setmana de tornar a examinar les restes per si es poguessin aconseguir mostres genètiques de terceres persones. En cas d’un resultat positiu, les mostres es creuarien també amb l’ADN de Xavi Jiménez per veure si hi ha coincidències concloents.

Santi Laiglesia, segona opció

Tot i les esperances dipositades per la família Jubany en aquestes proves d’ADN, una de les opcions és que els resultats no assenyalin Xavi Jiménez, cosa que no descarten, però que obri la porta a poder tornar a encausar Santi Laiglesia. Va ser el primer investigat en aquest cas, però la causa està arxivada, ara per ara, per manca de proves.

“Si sortís negatiu, hi hauria un argument per a demanar de tornar a encausar-lo. Seria un argument lògic perquè seríem davant una prova objectiva”, explica Salellas. La causa contra Laiglesia prescriurà l’any 2025 si abans no hi ha proves que permeten de reobrir-la i tornar-lo a assenyalar com a sospitós.