30.07.2019 - 18:18
|
Actualització: 30.07.2019 - 19:04
El Tribunal Constitucional (TC) va aprovar el passat 15 de juliol una sentència que desestimava una demanda d’empara interposada pel PSC i avalava la tramitació per urgència i en lectura única la reforma de la Llei de Presidència per part del Parlament de Catalunya. No obstant això, i tal com ha denunciat el vicepresident primer del parlament i diputat de JxCat Josep Costa, el Tribunal no va difondre la sentència ni la va penjar al seu web, com fa habitualment amb la resta de resolucions que tenen a veure amb el procés independentista.
Resulta que el dia 15 de juliol el Tribunal Constitucional va resoldre que la tramitació per urgència i lectura única de la reforma de la Llei de Presidència sobre la investidura va ser correcta.
Però ni se'n va fer cap nota de premsa ni trobareu la sentència al web del TC… pic.twitter.com/YBUxpxCzSi— Josep Costa (@josepcosta) July 30, 2019
Fonts del TC han assegurat que darrere aquesta omissió no hi ha cap component polític, sinó que respon al fet que el Tribunal no fa públiques totes les seves sentències ni penja al web resolucions que –com en aquest cas- no han estat difoses. A més, apunten, les resolucions s’acaben publicant al Butlletí Oficial de l’Estat (BOE).
La sentència, aprovada per la sala segona del TC i datada el 15 de juliol del 2019, rebutja un recurs d’empara promogut pel Grup Parlamentari Socialistes i Units per Avançar del Parlament de Catalunya contra els acords de la mesa del 19 i 23 de març del 2018 que confirmaven la via del procediment d’urgència i en lectura única una proposició de Llei de modificació de la Llei de la Presidència de la Generalitat i desestimaven la petició de reconsideració del PSC.
La reforma obria la porta a la investidura a distància del president Puigdemont i malgrat el recurs del PSC la norma es va aprovar el 4 de maig del 2018 al Parlament amb els vots de JxCAT, ERC i la CUP. El govern espanyol va presentar després un altre recurs que aquest cop sí va comportar primer una suspensió automàtica i després que el Tribunal Constitucional declarés inconstitucional i nul·la la reforma de la Llei de la Presidència que permetia la investidura a distància.
Els socialistes demanaven que el TC declarés la nul·litat dels acords de la mesa i que aquesta no hauria d’haver tramitat la proposició de Llei, perquè no es complien els requisits que estableix el reglament de la cambra per fer-la prosperar per lectura única i d’urgència. I consideraven per tant el procediment vulnerava els drets dels diputats.
El TC recorda que la lectura única era conforme
La fiscalia del Constitucional va recordar que la jurisprudència del TC havia declarat conforme a la Constitució el procediment de lectura única ‘sempre que es donés l’oportunitat als grups parlamentaris de presentar esmenes en condicions d’igualtat.’ En aquest cas, segons la fiscalia, la mesa del parlament havia habilitat un termini de presentació d’esmenes.
El TC va concloure finalment el 15 de juliol que ‘no pot acollir’ la petició d’empara del PSC sobre una suposada infracció dels drets dels diputats. Ho va dir adduint a ‘l’autonomia parlamentària’ que recull l’Estatut d’Autonomia, que estableix que ‘el Parlament gaudeix d’autonomia organitzativa, financera, administrativa i disciplinària’ i ‘elabora i aprova el seu reglament, el seu pressupost i fixa l’estatut del personal que en depèn.’ ‘En l’exercici de l’autonomia reglamentària que la Constitució reserva a les cambres els correspon una funció ordenadora de la vida interna de les assemblees.’
En aquest marc, els magistrats recorden que l’article 67 de l’Estatut d’Autonomia deixa a mans del Reglament del Parlament i de la Llei de la presidència el mecanisme d’elecció del president de la Generalitat, i asseguren que no es pot concloure que la modificació de la Llei de la Presidència afectés a una matèria reservada exclusivament al reglament de la cambra.
‘En conseqüència, des del control que correspon a aquest Tribunal Constitucional dels actes de la Mesa de la Cambra, es pot concloure que no es va vulnerar la reserva de reglament parlamentari’, i per tant ‘hem de desestimar el recurs d’empara per aquest motiu’, conclou el Constitucional.
