El TC suspèn la repetició del judici contra Otegi que va anul·lar el Tribunal d’Estrasburg

El ple del Tribunal Constitucional espanyol ha suspès cautelarment la repetició del judici contra Arnaldo Otegi pel cas Beteragune ordenat pel Tribunal Suprem espanyol. El tribunal encara no es pronuncia sobre el fons del recurs d’empara presentat pel dirigent de l’esquerra abertzale contra la pretensió del Suprem de fer repetir un judici pel qual el Tribunal Europeu dels Drets Humans va dir que li havia estat vulnerat el dret d’un judici just, tant a ell com a Rafa Díez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta i Arkaitz Rodríguez. Estrasburg va condemnar l’estat espanyol, i la manera que va tenir el Suprem d’aplicar la condemna fou insòlita: ordenar que un altre tribunal, diferent del que el va condemnar, repetís el judici a l’Audiència espanyola. Otegi va presentar un recurs al Tribunal Constitucional espanyol, que diu que convé de suspendre la repetició del judici mentre no es pronuncia sobre el fons del recurs, perquè hi ha el risc que el judici repetit arribi abans.

L’endemà de la decisió del Suprem espanyol d’anul·lar la sentència, l’advocat dels cinc condemnats, Iñigo Iruin, va explicar que la llei orgànica del poder judicial establia que en el cas “d’error judicial” no calia una altra sentència que el reconegués, perquè la del Suprem ja el reconeix de manera “tàcita”, per la qual cosa va anunciar que reclamarien la “responsabilitat patrimonial de l’estat espanyol” i la indemnització corresponent. Iruin va explicar que les sentències del Tribunal d’Estrasburg són jurídicament obligatòries per als estats membres, però no executives, per la qual cosa són els tribunals de cada estat que han d’establir com s’apliquen.

Hi ha el precedent de la condemna a l’ex-president del parlament basc, Juan María Atutxa, i als ex-membres de la mesa Gorka Knörr i Concepción Bilbao, per haver-se negat a dissoldre el grup parlamentari de Sozialista Abertzaleak, suposat hereu de Batasuna. El TEDH també va anul·lar la sentència del Suprem perquè els havien condemnats sense haver testificat. Aleshores, el Suprem va acatar la decisió d’Estrasburg i va anul·lar la condemna, però no va ordenar de repetir el judici.