23.04.2025 - 13:25
|
Actualització: 23.04.2025 - 13:45
El magistrat de la sala penal del Tribunal Suprem espanyol Leopoldo Puente, que instrueix la causa contra l’ex-ministre José Luis Ábalos per suposats contractes irregulars durant la pandèmia, ha dictat una interlocutòria per remetre a l’Audiència espanyola les actuacions relacionades amb la contractació de Jessica Rodríguez, ex-parella d’Ábalos, per part de les empreses públiques INECO i TRAGSATEC.
El magistrat vol que l’Audiència valori indicis de criminalitat per part de la presidenta d’ADIF, Isabel Pardo de Vera, i que li prengui declaració com a investigada. A més, demana a la Guàrdia Civil que investigui les adjudicacions de contractes que consten als documents aportats pel suposat aconseguidor de la trama, Víctor de Aldama.
En la seva interlocutòria, Puente acorda traslladar a l’Audiència els documents elaborats per les dues empreses sobre la contractació de Jessica Rodríguez, però també l’informe que va elaborar la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil i la declaració de la mateixa Rodríguez, que va testificar que no havia treballat ni un sol dia.
Segons Puente, hi ha prou indicis per considerar que Isabel Pardo de Vera “hauria pogut tenir una participació rellevant” en la contractació “irregular i capritxosa” de Jessica Rodríguez per part de les dues empreses sense que ella fes cap mena d’activitat.
A la mateixa interlocutòria, el magistrat ordena a la UCO que investigui l’adjudicació de les obres que apareixen als documents que va lliurar l’empresari Víctor de Aldama.
El jutge vol que identifiqui les empreses que es van adjudicar cadascuna de les obres i que fiscalitzi el procediment d’adjudicació.
El magistrat també acorda citar com a testimoni una altra ex-parella d’Ábalos, Claudia Montes, per la suposada contractació irregular per l’empresa pública Logirail, i un altre dels membres del seu cercle personal, César Moreno.
Finalment, rebutja la petició d’Ábalos de citar com a testimoni al ministre de l’Interior, Fernando Grande-Marlaska. Segons el magistrat la petició no és pertinent, útil ni necessària.
