30.05.2017 - 12:41
|
Actualització: 30.05.2017 - 13:29
El president del govern espanyol i del PP, Mariano Rajoy, haurà de declarar com a testimoni de manera presencial davant l’Audiència Nacional espanyola el pròxim 26 de juliol a les 09:30h pel cas Gürtel, segons que ha acordat la Secció Segona de la Sala Penal d’aquest tribunal. Malgrat la petició del PP perquè pogués declarar per videoconferència, els magistrats han decidit que comparegui físicament a la seu de San Fernando de Henares. Segons els jutges, les raons que ha presentat el PP per reclamar que la declaració es faci per videoconferència ni són consistents ni impedeixen al testimoni acudir davant el tribunal.
El tribunal, format pels magistrats Julio de Diego, José Ricardo de Prada i el president Ángel Hurtado, ja havia decidit el passat 19 d’abril acceptar la petició de l’acusació particular d’ADADE i fer comparèixer el president del govern espanyol, tot i que aleshores va deixar obertes totes les possibilitats sobre el format de la compareixença. Tres setmanes després, el 12 de maig, el PP va demanar que la compareixença tingués lloc per videoconferència i va assenyalar com a dates més adequades el 26 o el 27 de juliol.
Els magistrats resolen ara sobre aquesta qüestió i argumenten que les compareixences com a testimoni davant l’audiència ‘sempre han estat i són físiques’. També recorden que la doctrina del Tribunal Suprem estableix que només s’ha de sacrificar la declaració en persona quan concorrin raons que, degudament ponderades per l’òrgan jurisdiccional puguin prevaldre sobre els avantatges de la proximitat física i personal.
En aquest marc rebutgen un a un els arguments del PP perquè Rajoy declari per videoconferència. Els populars van esgrimir en primer lloc que una declaració en persona implicaria un desplegament important de recursos públics, però els magistrats no veuen suficientment motivada aquesta afirmació. ‘El Tribunal no entén en què consisteix aquest desplegament important únicament pel fet d’haver de desplaçar-se 18 kms fins a San Fernando de Henares’, diuen.
El PP també havia adduït raons de seguretat i apuntava que el desplaçament suposaria activar un dispositiu desproporcionat. Els magistrats, però, resolen que el PP no ha indicat quines serien aquestes mesures ni justifiquen la seva afirmació.
‘El Tribunal tampoc entén aquesta manifestació quan la seguretat de la seu de l’Audiència Nacional a San Fernando de Henares compta amb més garanties que les que poden oferir altres seus empresarials o institucionals de la Comunitat de Madrid on el testimoni ha protagonitzat actes i reunions en altres ocasions, i més encara que les que existeixen en mercats i en altres fòrums populars on el testimoni també ha protagonitzat trobades amb els ciutadans en campanyes electorals’, diuen.
També rebutgen el tercer argument del PP, que justificava la petició de declarar per videoconferència per la intensa activitat de Rajoy. El tribunal no dubta que l’agenda de Rajoy estigui plena, però creu que això no és una excusa per a la seva compareixença en una data elegida precisament en funció de la seva agenda.
En aquest sentit recorden que Rajoy no compareix com a president del govern espanyol sinó com un ciutadà espanyol en qualitat de testimoni pels fets que està jutjant aquest tribunal en relació als càrrecs que tenia al PP. La seva declaració, sostenen, és un acte ciutadà que s’emmarca en la normalitat democràtica i l’estat de dret.
Un vot en contra
El president del Tribunal, Ángel Hurtado, ha presentat un vot particular contra la decisió dels seus companys. Segons Hurtado, Rajoy hauria de poder comparèixer per videoconferència perquè la seva declaració presencial tindrà efectes mediàtics i metajurídics que podrien afectar la seva posició institucional.
El president del Tribunal esgrimeix raons de seguretat i d’ordre públic i fa seus els arguments del PP sobre la intensa activitat del president espanyol per defensar la videoconferència com l’instrument més idoni i menys pertorbador per a l’exercici de les seves funcions.
