16.09.2024 - 08:33
|
Actualització: 16.09.2024 - 11:30
Carles Puigdemont, Toni Comín i Clara Ponsatí han recusat el magistrat del Tribunal Constitucional espanyol José María Macías per manca d’imparcialitat, segons que ha pogut saber VilaWeb. El fonament són unes quantes declaracions de Macías contra l’independentisme, els pactes d’investidura de Pedro Sánchez i la llei d’amnistia, entra més qüestions. La recusació implica tots els recursos d’empara relacionats amb el procés, però l’advocat Gonzalo Boye adverteix que tornarà a assenyalar el magistrat quan el TC tracti la no-aplicació de l’amnistia.
Un vocal català del CGPJ dóna per fet que hi haurà morts en el procés independentista
“Una anàlisi dels pronunciaments fets fins ara per part del senyor José María Macías fa concloure que en la seva persona concorren prou dades per entendre que no serà imparcial ni en aquests afers ni en els que en el futur es generin sobre l’aplicació de la llei d’amnistia”, diu la recusació.
Segons que recull l’escrit, Macías va qualificar de “greu error” la decisió del tribunal de Slesvig-Holstein de no extradir el president Carles Puigdemont després de ser detingut a Alemanya. Aquell mateix any, 2018, el magistrat era vocal del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) –a proposta del PP– i va donar per fet que el procés d’independència implicaria morts.
“Qui serà el primer mort útil: un jutge o un fiscal que tinguin una mala ensopegada amb un eixelebrat? Un manifestant o vianant que es trobi amb els amos al carrer? O un ‘soldat’ de la nova pàtria que es deixi convèncer pels irresponsables que l’animen?”, va escriure al diari El Español.
Més recentment, Macías ha estat molt bel·ligerant amb l’acord d’investidura entre Junts i el PSOE, que considera un “pacte indigne” que representa una amenaça directa a la judicatura –”en termes ja mafiosos”–, i va afegir que es donava “un toc d’atenció” als jutges que havien de determinar com s’aplicava la llei d’amnistia.
D’una altra banda, el recurs també ressalta que Macías és amic del jutge Pablo Llarena, fet que Boye reconeix que no és criticable, però detalla que és “causa suficient perquè sigui apartat d’aquests procediments perquè es fonamenten en les vulneracions de drets fonamentals que aquesta part atribueix, entre més, directament al seu amic”.
