Puigdemont i Comín, pendents de Metsola per a saber si dilluns podran anar a Estrasburg

Els eurodiputats de Junts per Catalunya Carles Puigdemont i Toni Comín resten a l’espera de la resposta de la presidenta del Parlament Europeu, Roberta Metsola, per saber si tenen immunitat per a anar al ple d’Estrasburg. Després de la sentència del TGUE sobre la retirada immunitat, tots dos van traslladar una petició a Metsola per tenir la certesa de poder-se desplaçar per exercir les funcions d’eurodiputat. Fonts parlamentàries confirmen que estudien la situació, perquè la portaveu de la cambra, Delphine Colard, ha indicat que el TGUE no havia abordat la qüestió del desplaçament.

L’eurodiputada de Junts Clara Ponsatí té previst d’anar a Estrasburg dilluns. En el seu cas, no es preveu la possibilitat de cap ordre europea de detenció, perquè és acusada tan sols d’un delicte de desobediència i no s’exposa a penes de presó.

Les declaracions d’avui del Parlament Europeu contrasten amb les que va fer dimecres l’advocat dels dirigents de Junts, Gonzalo Boye, que va afirmar que tots tres tenien la immunitat de desplaçament vinculada a la condició d’eurodiputats.

El TGUE nega que la sentència sigui ambigua

En relació amb aquesta qüestió, el TGUE va negar que l’abast de l’aixecament de la immunitat sigui ambigu, com al·legaven els eurodiputats de Junts, que recriminaven a l’eurocambra no haver especificat si podrien anar als plens d’Estrasburg.

El tribunal de primera instància a la UE admet que, efectivament, l’eurocambra va aixecar la immunitat només a efectes de la detenció i processament en un estat membre que no fos Espanya (article 9 del protocol sobre immunitats, primer paràgraf, secció B). Ara, hi ha un segon paràgraf al protocol que diu: “Gaudiran igualment d’immunitat quan s’adrecin al lloc de reunió del Parlament Europeu o en tornin.”

Els eurodiputats de Junts consideren que l’eurocambra hauria d’haver concretat si els retirava la immunitat també per anar als plens. Tanmateix, el TGUE conclou que no hi ha una distinció específica per als viatges i ho engloba en el mateix tipus de protecció, que ara s’ha tornat a retirar.

“L’article 9, paràgraf segon, del protocol no conferia als demandants una protecció autònoma respecte d’aquella que gaudien en virtut de l’article 9, paràgraf primer del protocol”, remarca la sentència.