23.05.2017 - 17:58
La fiscal acusa els integrants de la trama de modificar els usos per revalorar el terreny i obtenir una plusvàlua de 18 milions d’euros
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
L’exdirector de l’àrea de Serveis Territorials de l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) Luis Falcón ha defensat aquest dimarts en una nova vista oral del judici que acull l’Audiència Nacional pel cas Pretòria que va emetre l’informe favorable a la modificació d’usos de l’operació urbanística coneguda com a Pallaresa únicament per motius empresarials per evitar el seu col·lapse.
Falcón, que ha prestat declaració en qualitat de testimoni, ha assegurat que el projecte urbanístic aprovat pel consistori de Santa Coloma el 2001 per a la creació d’un centre comercial, un hotel i habitatges, calia modificar-lo per “salvar l’operació” malgrat l’acusació de la Fiscalia que entén que el canvi d’usos ocultaven la revaloració dels terrenys de la qual es van beneficiar les societats que havien aconseguit irregularment l’adjudicació.
La fiscal Anticorrupció Ana Cuenca apunta en el seu escrit que Falcón va actuar sota les directrius de l’exalcalde de Santa Coloma Bartomeu Muñoz i de l’empresari Luis García àlies ‘Luigi’, l’intermediador de la trama, i no es va oposar al fet que l’adjudicatària fos la societat Centre Comercial Gramenet, integrada per l’empresa Proinosa, de Josep Singla, i posteriorment Tultar, de ‘Luigi’.
La venda de la mateixa a uns intermediaris holandesos els va generar plusvàlues; en cas de l’empresari d’1,5 milions d’euros, i de 800.000 en el de Singla i, amb l’objectiu de revalorar el terreny, van presentar un nou plantejament urbanístic que va excloure conscientment la plusvàlua que els anava a generar l’operació i que va comptar amb el vistiplau dels tècnics fins a arribar al Ple del Consistori on va ser finalment aprovat.
“La modificació només podia incidir en un element de valor. L’interès públic radicava que l’operació no es col·lapsés i caiguéssim en un bucle de reclamacions”, ha explicat el testimoni en el judici sobre aquesta trama de corrupció urbanística a l’àrea metropolitana de Barcelona i que seu en el banc dels acusats Macià Alavedra i Luis Prenafeta, dos homes forts de Jordi Pujol a la Generalitat que van reconèixer haver cobrat comissions per intervenir en aquests projectes.
REBUTJA PRESSIONS A LA INTERVENTORA
Falcón ha insistit que era necessari modificar les condicions cedint més terrè a la creació d’habitatges en detriment de la zona comercial i ha rebutjat que hagués pressionat la interventora municipal Maite Carol –a la qual Muñoz va cridar ‘imbècil fastigosa’ segons els enregistraments telefònics reproduïts en el judici– per aconseguir la seva aprovació.
Prèviament, Francisco Javier Ezquiaga, secretari de l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet des del 1989, ha defensat igualment la legalitat de l’operativa rebutjant qualsevol “maniobra” urdida per evitar que la societat Centre Comercial Gramenet fos l’única que licités el projecte urbanístic que va generar unes plusvàlues de 18,6 milions d’euros.
El tribunal que seu a la banqueta onze acusats, jutja a més vuit empreses com a responsables civils subsidiàries integrades en la trama sota la qual van dur a terme l’operació Pallaresa a Santa Coloma de Gramenet; l’operació Niesma a Sant Andreu de Llavaneres, i la requalificació dels terrenys del port esportiu de Badalona.
