05.09.2017 - 11:38
Demana a les forces de canvi aixecar-se contra el PP encara que també discrepin del Govern
BARCELONA, 5 (EUROPA PRESS)
El primer tinent d’alcalde de Barcelona, Gerardo Pisarello (BComú), ha plantejat aquest dimarts votar ‘sí’ en el referèndum de el 1 d’octubre perquè “pot ser una manera de rebel·lar-se contra l’autoritarisme centralista”.
En un article en ‘Crític’ recollit per Europa Press, ha considerat que és un ‘sí’ sobre les aspiracions d’autogovern, que veu legítimes, però a més pot ser un ‘sí’ a altres demandes democratitzadores en tota Espanya: “En aquest context, quedar-se a casa no sembla una alternativa”.
El dirigent d’BComú defensa que un ‘sí’ crític, anticentralista, social i fraternal és una proposta que bona part del soberanisme progressista podria fer seva per avançar cap a propostes constituents, de refundació republicana, municipalisma i internacionalista.
Ha insistit que el soberanisme republicà i progressista no pot quedar-se a casa: “Més enllà de les discrepàncies amb el full de ruta del Govern actual, les forces de canvi cometrien un greu error si no s’aixequen contra el PP i els seus atacs a les reivindicacions democràtiques d’autogovern. A Catalunya i fora d’ella”.
En aquest context, “un fracàs de l’1-O seria més que el fracàs del full de ruta d’un govern”: seria un cop a la possibilitat d’avançar en l’exercici del dret a decidir i a les iniciatives republicanes, democràtiques i d’impugnació del règim de 1978 en el conjunt de pobles i territoris d’Espanya, ha afegit textualment.
També ha dit que, si la Generalitat aconsegueix que hi hagi urnes i espais per votar sense posar en risc treballadors municipals, seria difícil no implicar-se per frenar la “prepotència del PP i com a acte d’afirmació sobirana”, i ha assegurat que votar pel ‘sí’ també té sentit des de la discrepància amb el full de ruta del Govern.
Considera que seria una forma de rebel·lió i a més una manera d’avançar cap a “la proposta de fons majoritària entre els ‘comuns”: un acord plurinacional, respectuós i entre iguals que posi en qüestió un projecte que veu elitista i oligàrquic, per obrir pas a una convivència republicana, lliure i solidària entre els pobles i gents peninsulars, ha dit.
Per a això, veu imprescindible que “les forces progressistes i republicanes espanyoles comprenguin que bona part dels soberanismes ‘perifèrics’ són aliats objectius seus”, i que aquests moviments sobiranistes i progressistes comprenguin que ha d’haver-hi iniciatives que facilitin l’aliança amb altres forces o difícilment es guanyarà el que considera una batalla democràtica contra el poder actual, que descriu com a xovinista i reaccionari.
CRÍTICA Al PDECAT
No obstant això, critica que el PDeCAT “s’hagi negat a votar la moció de censura al PP i hagi coincidit amb la dreta espanyola en moltes de les seves polítiques antisocials”, encara que consideraria un error que aquestes crítiques deixin la via oberta a una intervenció autoritària del PP que lesioni més l’autogovern català i que pretengui humiliar les seves institucions, segons ell.
Per a Pisarello, el soberanisme català, fins i tot en les seves versions més nacionalistes i conservadores, no pot col·locar-se en cap cas en el mateix nivell de l’ofensiu nacionalisme espanyolista, ha dit: “Aquest nacionalisme d’Estat, practicat pel PP i Cs –i desgraciadament, massa sovint pel PSOE–, és de fet el que està en l’origen de la situació de bloqueig actual”.
UNILATERALITAT
Ha opinat que el soberanisme, més que l’independentisme, representa l’àmplia majoria de la societat catalana, i que “un dels errors de l’actual majoria parlamentària independentista ha estat no llegir adequadament aquesta centralitat del soberanisme”, i ha avisat que l’unilateralisme pot considerar-se una alternativa legítima davant el Govern de Mariano Rajoy, però que implica problemes en el referèndum.
Creu que aquesta unilateralitat dificulta la implicació de sectors no convençuts, i un referèndum requeriria l’adhesió d’una estructura administrativa i jurisdiccional per validar-ho: “Aquesta és una de les principals diferències entre aquest tipus de desobediència institucional i un acte de desobediència civil”.
