Pérez Royo desgrana les quatre actuacions fraudulentes del Suprem amb Junqueras

El catedràtic de dret constitucional Javier Pérez Royo considera que el Tribunal Suprem espanyol ha actuat de manera reiterada i fraudulenta amb Oriol Junqueras. En un article a Eldiario.es, considera que l’alta instància judicial espanyola no li ha respectat mai immunitat, fos com a diputat al congrés espanyol o com a membre del Parlament Europeu.

Considera que el Suprem l’havia d’haver alliberat en primera instància en ser elegit el 28-A. ‘La immunitat és una garantia de la “integritat” del parlament com a òrgan suprem de la comunitat política, sigui la Unió Europea o l’estat. La immunitat del parlamentari n’és una derivació’, reflexiona. Tanmateix, el Suprem espanyol, en compte d’alliberar-lo i enviar un suplicatori al congrés per continuar el judici, només va permetre que anés a la sessió constitutiva de la cambra.

Segons el catedràtic, la segona actuació fraudulenta fou després de les eleccions europees del 26 de maig. ‘Oriol Junqueras hauria d’haver estat alliberat el 13 de juny [quan la JEC el va declarar eurodiputat electe]. En conseqüència, és detingut de manera il·legal d’aleshores ençà. L’han privat, a més a més, de l’exercici del dret de sufragi passiu, perquè no li van permetre d’incorporar-se al Parlament Europeu. El TS ha vulnerat la immunitat del parlament i la del parlamentari Oriol Junqueras’, explica.

Per Pérez Royo, la tercera actuació fraudulenta del Suprem fou dictar sentència el 14 d’octubre sense esperar el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), tenint en compte la qüestió prejudicial l’havia presentat el mateix Manuel Marchena. I la quarta, segons el catedràtic, s’esdevé ara: ‘En la mesura que mantingui a la presó Oriol Junqueras després de fer-se pública la sentència del TJUE. La contumàcia en l’error del TS és inexplicable.’