20.06.2017 - 19:59
PALMA DE MALLORCA, 20 (EUROPA PRESS)
La fiscal Concha Ariño ha mantingut en les seves conclusions l’acusació contra els dos advocats jutjats per presumptament gravar la declaració de la Infanta Cristina en la instrucció del cas Nóos i no ha modificat la pena sol·licitada, d’un any de presó per a cadascun per un delicte de desobediència greu.
Per la seva banda, les defenses han demanat la lliure absolució dels seus representats, els advocats Francisco Carvajal i María del Carmen Jiménez. El judici ha quedat vist per a sentència.
La fiscal entén que en el judici oral han quedat acreditats els fets. Creu que els acusats van incomplir l’ordre del jutge José Castro de no accedir amb dispositius d’enregistrament; a més, incideix que la prohibició de gravar es dedueix d’aquesta providència.
El Ministeri Fiscal sosté que els acusats van introduir una càmera espia que va burlar els detectors de metalls, mentre que creu “innocu” que els funcionaris no estiguessin obligats a passar el mateix control que els advocats i procuradors. La investigació no ha pogut determinar amb quin dispositiu es va gravar el vídeo.
Així mateix, Ariño dona especial importància a les fotografies de la sala el dilluns posterior a la declaració de la Infanta Cristina, que va tenir lloc el dissabte. L’acusació pública ha destacat que no és una reconstrucció, sinó un reportatge fotogràfic.
Finalment, sobre la base dels testimoniatges dels assistents i els informes pericials la fiscal ha al·legat que ha “quedat clara” la ubicació dels acusats així com les posicions des de les quals es va gravar el vídeo.
Quant al fet que l’advocat Francisco Carvajal estigués en un avió en el moment en el qual es va publicar el vídeo a Wouzee, la fiscal ha apuntat que va haver-hi temps suficient perquè entregués el vídeo a una altra persona i que aquesta fos l’encarregada de confeccionar-lo i pujar-lo a internet.
LA DEFENSA APUNTA ELS FUNCIONARIS
La defensa del lletrat Francisco Carvajal ha mostrat la seva “sorpresa” per l’al·legat del Ministeri Fiscal i ha censurat que “la presumpció d’innocència brilla per la seva absència”.
Creu que s’ha “muntat un procediment sobre la base de conjectures i elucubracions” i ha apuntat que els funcionaris no passaven el mateix control que els advocats. Per això, ha considerat que “se’ls descarta pel fet de ser funcionaris” i s’ha preguntat “què és el que es tracta de protegir”.
També ha qualificat de “desorbitades” les mesures de la instrucció, com que es procedís a la detenció del seu representat.
LA DEFENSA DE JIMÉNEZ ESPERAVA QUE ES RETIRÉS L’ACUSACIÓ
Per la seva banda, la defensa de l’acusada María del Carmen Jiménez, ha admès que esperava que la fiscal retirés l’acusació contra la seva representada.
La defensa de l’acusada ha al·legat que no es compleixen els requisits per al delicte de desobediència, ni per atribuir l’autoria del mateix a la seva defensada. Ha recordat que un informe policial acceptat per la Fiscalia descartava la participació de Jiménez.
A més, ha censurat que el procediment s’hagi fet “al revés”, i que els acusats han hagut de “demostrar la seva innocència” enlloc que l’acusació acrediti la seva culpabilitat.
Finalment, el defensor ha declarat que l’enregistrament es va fer per “algú de dins del Jutjat” ja que “els funcionaris sabien des de dies abans que no anaven a passar el control”. Ha criticat que no s’hagi investigat la possible participació dels funcionaris, a qui es vol “protegir”, segons la seva versió.
“Ha estat la humiliació i ridícul més gran que ha fet un Jutjat”, ha asseverat.
L’advocat ha dit que una de les funcionàries, que es va absentar durant una hora de la declaració per esmorzar, va poder entregar el vídeo a un policia.
