19.06.2017 - 18:25
PALMA DE MALLORCA, 19 (EUROPA PRESS)
El vídeo de la declaració de la Infanta Cristina durant la instrucció del cas Nóos va ser publicat a internet “de manera que fos impossible rastrejar-lo”, segons ha corroborat una inspectora de Policia encarregada de la investigació.
Així s’ha expressat durant el judici aquest dilluns als dos advocats acusats de gravar aquesta declaració, el 8 de febrer del 2014, desobeint la providència del jutge José Castro, que havia prohibit accedir al Jutjat amb cap dispositiu capaç de registrar àudio o vídeo.
La inspectora ha explicat que en l’ofici a la plataforma de vídeos que va publicar aquest material gràfic, Wouzee.com, van descobrir que l’adreça IP corresponia a un país estranger, cosa que és “molt fàcil” de canviar per ocultar el rastre.
D’altra banda, la investigació no ha pogut determinar quin dispositiu es va utilitzar per gravar el vídeo i la inspectora ha dit que podria ser fins i tot “una arracada”. Un altre aspecte que un dels advocats ha demanat tenir en compte és que en un moment donat del vídeo hi ha un zoom, però la inspectora considera que es va poder haver fet mitjançant edició i no necessàriament amb la càmera.
A les preguntes de la fiscal Concha Ariño i els advocats defensors dels dos acusats, la inspectora -que ha declarat com a testimoni- s’ha mantingut ferma en la seva convicció que l’enregistrament el va fer algú de la zona de la bancada del lletrat Francisco Carvajal, a qui apunta directament.
Per a això, es basa en les fotografies que es van fer de la sala abans de “desmantellar-la” per a un judici d’una altra causa. També es recolza en la perspectiva dels fotogrames i en moments com l’entrada d’un advocat o l’instant en què un funcionari pren seient; pel que fa a l’àudio, la inspectora ha indicat que no hi ha correlació amb el vídeo i que ha estat editat posteriorment.
PROTESTES DELS ADVOCATS DEFENSORS
A la declaració d’aquesta testimoni, l’advocat defensor de Francisco Carvajal ha protestat perquè veu una “mesura desproporcionada” i “innecessària” la detenció del seu client per aquest assumpte. També ha acusat la inspectora de “tractar d’aconseguir proves” per imputar el seu client en lloc d’intentar “descobrir la veritat”.
Així mateix, l’altre advocat defensor ha qualificat d'”incoherent” que s’acusi la seva clienta, María del Carmen Jiménez, ja que la inspectora ha admès durant l’interrogatori que descartaven poder imputar-la amb les proves i indicis amb els quals comptaven.
