14.07.2016 - 16:24
La sentència assenyala que va ser el creador d’una “cadena de menyspreables favors” amb la qual va obtenir beneficis il·legals
MADRID, 14 (EUROPA PRESS)
La Secció Quarta de la sala penal de l’Audiència Nacional ha rebutjat deixar en llibertat l’exsecretari general del PP de Madrid, Francisco Granados, en desestimar el recurs d’apel·lació que va presentar contra la decisió del jutge instructor Eloy Velasco, que ja negava la seva sortida de presó, perquè s’entén que pot fer desaparèixer documentació i que té capacitat de “comprar voluntats” que el poguessin beneficiar en un futur.
El tribunal ha assenyalat en una sentència que el capitost de la trama Púnica es va valer dels càrrecs públics que va ostentar tant a àmbit local com autonòmic per crear una “cadena de menyspreables favors i conductes impròpies” dedicada, presumptament, a “moure voluntats” per obtenir quantiosos beneficis il·legals a través de les contractacions públiques arranjades i amb la requalificació de terreny.
Els beneficis aconseguits per l’esmentada activitat –diu la Sala, presidida per la magistrada Teresa Palacios i Juan Francisco Martel, com a ponent– estan en “gran part” localitzats, però no descarta que el número dos de l’expresidenta de la Comunitat de Madrid, Esperanza Aguirre, tingui una altra part del patrimoni ocult a Espanya o a un país estranger.
POSSIBILITAT DE SOSTRACCIÓ DE PROVES DOCUMENTALS
D’aquesta manera, l’Audiència Nacional ha rebutjat la seva posada en llibertat per evitar la “temptació de sostreure’s” de l’acció dels tribunals a causa de la seva “capacitat de moure o comprar voluntats” o que es fugui.
També per evitar que oculti proves, sostregui o destrueixi alguna prova documental “de les moltes que que va manejar i va organitzar” i que en un futur “pogués comprometre’l”, així com que compri o recompensi un tercer perquè declari el que en “un altre cas serien desfavorables als seus interessos”.
A més, afirma que si accedissin a aquest recurs d’apel·lació hi ha la possibilitat que Granados segueixi dedicant-se a activitats que “voregen la legalitat” i torni a cometre nous fets delictius.
Finalment, subratlla que Velasco ha fet una aplicació dels preceptes legals per rebutjar-ne la posada en llibertat d’una manera “adequada i ponderada”.
