13.10.2017 - 12:48
Exposa que Alarcó, que va passar a cobrar de 12.000 a 240.000 euros en un any, va oferir serveis d’assessoria “molt reals i qualificats”
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
La Secció 23 de l’Audiència Provincial de Madrid ha arxivat la causa relativa a la contractació a Bankia de Santiago Alarcó, excunyat de l’ex-vicepresident econòmic del Govern espanyol Rodrigo Rato, en entendre que va oferir serveis d’assessoria “molt reals i molt qualificats”.
La Sala desestima el recurs interposat pel Ministeri Fiscal i com es van adherir l’Advocat de l’Estat i Bankia, i confirma el sobreseïment acordat pel titular del Jutjat d’Instrucció número 31 de Madrid, Antonio Serrano Arnal, el passat mes de febrer en el marc de la causa pel patrimoni de l’ex-director gerent del Fons Monetari Internacional (FMI).
Segons l’acte, les diligències practicades no han provat que Alarcó oferís serveis “ineficients, contraproduents i perjudicials per a l’entitat”, si bé ha quedat demostrat que va veure incrementats els seus honoraris de 12.000 euros el primer any a 240.000 el segon i a 480.000 el tercer any, encara que no va arribar a percebre’ls en finalitzar abans el seu contracte amb l’entitat bancària.
La Sala s’empara en la declaració prestada durant la instrucció de la causa pel testimoni Carlos Stilianopoulos –ex-alt directiu de l’entitat– que va manifestar que tant ell mateix com Alarcó, acusat d’un delicte d’administració deslleial, eren les úniques persones amb coneixements suficients sobre risc de mercat en el Comitè d’Actius i Passius de Bankia.
NO ACREDITA PERJUDICI
A més els magistrats exposen que la mateixa entitat, personada com a acusació particular en aquesta peça separada, no sap si ha patit o no perjudici. Argumenten que quan el magistrat instructor va requerir que acredités el perjudici patit per la contractació d’Alarcó i la seva remuneració, va contestar mitjançant un escrit al febrer d’aquest any que aquest perjudici hauria de ser determinat durant la instrucció.
Afegeixen que, encara que és cert que és en aquesta fase d’instrucció quan cal reunir indicis per treure a la llum la possible comissió de delictes, és necessari que el mateix perjudicat identifiqui en què consisteixen els danys causats.
Igualment els magistrats expliquen que l’assessoria prestada per l’excunyat de Rato era molt “singular i específica” i que no hi havia més càrrecs semblants que oferissin serveis de la mateixa naturalesa. Responen així les diligències sol·licitades per la fiscal del cas, Elena Llorente, encaminades a aportar elements de comparació entre el contracte referit i uns altres amb assessors que complissin funcions semblants.
Finalment, pel que fa a la relació entre Alarcó i les societats de Rato Vivaway i Kradonara, els magistrats de la Sala recorden al Ministeri Fiscal que aquests fets s’estan instruint en una peça diferent de la causa general i és en la mateixa en la qual s’ha d’investigar sobre la presumpta relació referida.
