06.06.2017 - 10:52
ALACANT, 6 (EUROPA PRESS)
La secció primera de l’Audiència d’Alacant ha confirmat la multa de 30 euros que un jutjat va imposar al repartidor que va bufetejar el youtuber conegut com ‘MrGranbomba’ per cridar-li “cara anxova” durant una de les seues bromes de càmera oculta i rebutja indemnitzar el bufetejat atés que la seua conducta obeïx a l’obtenció d’un benefici econòmic, de manera que “la indemnització potencial queda anul·lada”.
El tribunal, en una sentència a la qual ha tingut accés Europa Press, ha desestimat el recurs interposat pel youtuber i confirma la sentència del jutjat d’Instrucció número 8 d’Alacant del març passat.
La resolució de l’Audiència considera que la sentència de primera instància és “plenament conforme a dret, tant des de la perspectiva de la valoració de la prova” com “de l’aplicació dels preceptes normatius i de la doctrina legal que els interpreta”. Així mateix, assenyala que la segona instància “es limita a constatar que està suficientment motivada” i que no siga “arbitrària, injustificada o injustificable, la qual cosa tampoc succeïx en este cas”.
Segons la sentència que confirma la sala, es tracta d’un delicte lleu, de transcendència penal “mínima”, encara que per les connotacions del cas ha tingut una “enorme repercussió mediàtica”, en al·lusió als rèdits o beneficis que suposadament ha tingut per als seus protagonistes la difusió pública d’este incident.
En esta línia, la sala considera que encara que no es pot justificar, i no ho fa la sentència, “la resposta a una ofensa verbal amb una agressió, bufetada”, el jutjat de primera instància analitza la prova i “es decanta críticament per la versió del denunciat, que està treballant en eixe moment de repartidor i sotmès a l’estrés propi del seu treball”, per la qual cosa interpreta “i no és en absolut desgavellat” que patia “una maniobra de distracció per a sostreure-li la mercaderia”.
EXPLICACIÓ “PERFECTAMENT LÒGICA”
Per a la sala, esta explicació és “perfectament lògica i ajustada als elements de prova” i, de fet, el ‘youtuber’ era “plenament conscient i assumia com un risc del que efectuava i d’ací l’interés del públic” perquè “fins i tot es vanava que, en certa manera, s’ho tenia merescut perquè realitza accions que comporten eixe risc i és l’al·licient per a cridar l’atenció del públic al qual va dirigit”, una premonició que, segons la sentència de l’Audiència es complix en este cas, quan el repartidor reacciona “amb una acció violenta que el jutjat sanciona però de forma molt atenuada per totes estes circumstàncies”, una cosa que la sala compartix.
Així mateix, rebutja al·legacions formulades contra la sentència ja que sosté que en este cas “no es tracta de cap manera de moralitzar”, tan sols de jutjar una lleu agressió, “no si és procedent o improcedent, encertat o reprovable el realitzar esta classe de video per a riure’s del proïsme, però s’ha de jutjar, com verifica el juzgador, dins del context en el qual es produïx, en el qual es busca una reacció i no es descarta la violència amb finalitats d’augmentar l’audiència”.
ARRIBAR A UN ACORD
Per la seua banda, l’advocat del repartidor, Carlos Frigola, ha declarat Europa Press que estan “contents” que “per fi es resolga este capítol” i que el seu client “puga abonar la multa de 30 euros i seguir fent vida normal”.
En este sentit, ha incidit que mantenen “la ferma intenció” d’arribar a l’acord que evite interposar la querella contra el ‘youtuber’ ‘MrGranbomba’ per vulneració de l’honor, entre d’altres, i al qual reclamen la mitat dels beneficis obtinguts amb els vídeos.
