01.06.2018 - 14:19
|
Actualització: 02.06.2018 - 12:47
Avui a quarts de dues del migdia han començat a arribar notificacions i avisos de notícia d’última hora de pràcticament tots els grans mitjans espanyols dient que el tribunal de Slesvig-Holstein havia acordat el lliurament a l’estat espanyol de Carles Puigdemont pels delictes de rebel·lió i malversació. Però, alhora, tota la premsa alemanya de referència informava que era la fiscalia que havia demanat l’extradició del president formalment al tribunal, que havia admès a tràmit la sol·licitud perquè s’havia fet dins el termini habilitat.
L’error en la informació sorgeix d’una nota d’última hora de l’agència oficial alemanya Dpa que deia, per error, que el tribunal havia acordat l’extradició de Puigdemont. Poc després, l’agència mateixa avisava que el piulet anterior era incorrecte i que seria eliminat:
dpa international tweeted that a decision had been made on Carles Puigdemont's extradition. This tweet was incorrect and will be deleted. A corrected tweet will follow.
— dpa news agency (@dpa_intl) June 1, 2018
I han ha publicat un altre piulet amb la informació correcta:
#BREAKING: German state prosecutors have made a formal request for former Catalan president Carles Puigdemont to be extradited to Spain, as requested by Madrid. pic.twitter.com/peyugK8fcf
— dpa news agency (@dpa_intl) June 1, 2018
Als mitjans espanyols, la informació incorrecta ha circulat amb força, i després ha estat corregida.
En realitat, es tracta d’un procediment que ja era previst i que ha trigat més del compte a produir-se, com és la petició formal de l’extradició. La fiscalia ha trigat seixanta-cinc dies, considerant la dificultat que té de fer passar per un delicte determinat, com la rebel·lió, uns fets que no en són, oimés quan el tribunal ha arribat a dir dues vegades que no veu el pas. Ara la defensa disposa d’entre dues i tres setmanes per a presentar un escrit de resposta a aquest de la fiscalia i poder avançar en la resolució definitiva del procediment.
