24.03.2022 - 17:37
|
Actualització: 24.03.2022 - 18:37
El jutge Mathew Nicklin, del Tribunal Superior de Justícia d’Anglaterra i Gal·les (amb seu a Londres) ha refusat la immunitat del rei emèrit espanyol, Juan Carlos I, i s’ha declarat competent per a investigar la demanda que va presentar contra ell Corrinna Larsen. L’empresària va denunciar-lo per assetjament continuat i per l’ús dels serveis del CNI durant el 2012.
El jutge va escoltar les dues parts el mes de desembre passat i els advocats del monarca van adduir que quan havien succeït els fets Juan Carlos era emparat per la immunitat que li atorgava el fet de ser cap d’estat espanyol. L’advocat de Larsen, José Antonio Choclán, sosté que aquesta condició no és perpètua i que es va acabar el 2014, quan va cedir la corona al seu fill, Felipe VI.
La interlocutòria del jutge sosté que la immunitat personal d’un cap d’estat només està disponible de forma limitada mentre estan en el càrrec i critica els arguments aportats per la defensa de Joan Carles I. “Segons l’acusat, si ara entrés a una joieria a Hatton Garden i robés un anell de diamants, no s’hauria d’enfrontar a cap procediment civil o penal en aquesta jurisdicció”, remarca.
Corinna Larsen acusa Joan Carles I de causar-li “depressió” i d’allunyar-la dels fills, els amics i els socis de negoci assetjant-la durant gairebé deu anys. El juny del 2021 va presentar una demanda al Tribunal Superior de Justícia d’Anglaterra i Gal·les on relata continues “difamacions”, “amenaces” i “seguiments” de l’ex-monarca des del 2012 fins a l’actualitat.
Larsen explica diversos episodis en què Joan Carles I l’hauria desacreditat davant d’amics, familiars i contactes de negocis assegurant que li havia robat diners i que no era una persona “de fiar”. També denuncia intents d’agents secrets, suposadament vinculats al rei emèrit, d’entrar a casa seva o col·locar una balisa de seguiment al seu cotxe.
Per tot plegat, Larsen diu que ha patit “ansietat”, “angoixa”, “humiliació” i un “estigma moral”. “Té problemes per dormir i malsons freqüents per les amenaces a la seva seguretat”, diu la demanda, que afegeix: “El seu estil de vida ha canviat per complet, rarament la conviden a actes socials i gairebé no surt de casa”. L’empresària afirma que l’ha afectat a nivell professional, perquè ha perdut clients, i a nivell familiar per problemes amb els seus fills.
La decisió del tribunal
El Tribunal Superior de Justícia d’Anglaterra i Gal·les rebutja que el rei emèrit d’Espanya continuï sent “sobirà” i conservi el dret a la “immunitat personal” que atorga la llei espanyola als caps d’estat. Malgrat que Joan Carles I mantingui un “estatus especial”, el tribunal conclou que “només hi ha un rei d’Espanya i un cap d’estat” i que, per tant, ja no li correspon aquesta immunitat. “Des de la seva abdicació, no té dret a immunitat personal”, subratlla la sentència.
D’altra banda, el tribunal britànic veu “remarcable” que Joan Carles I no hagi volgut demostrar que forma part de la casa reial. “Ni l’estat espanyol ni el rei Felip VI han presentat cap prova que indiqui que l’acusat forma part de la casa reial”. Tampoc l’Estat s’ha pronunciat sobre la seva immunitat.
