La justícia alemanya declara ‘inadmissible’ el delicte de rebel·lió i desmunta la tesi de Llarena

El tribunal de Slesvig-Holstein ha decidit d’acceptar la demanda del jutge Llarena contra el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, però únicament per un delicte de malversació de fons públics. El fiscal haurà de sancionar ara el veredicte, però el president de la Generalitat restarà en llibertat a Alemanya perquè els seus advocats presentaran recurs contra la sentència.

El tribunal refusa de ple el possible delicte de rebel·lió que demanava el jutge Pablo Llarena i la fiscalia, delicte que considera ‘inadmissible’. Aquest fet significa un canvi judicial enorme en el judici als dirigents independentistes, car per primera vegada un tribunal europeu ha descartat de ple que el govern català hagi comès rebel·lió.

Sobre la malversació, els jutges han determinat que ‘hi ha prou proves per dir que Puigdemont era el responsable últim’ de les finances de la Generalitat. També creuen que el líder de Junts per Catalunya ‘va poder veure fàcilment que la celebració d’un referèndum costaria diners’. Segons els membres de la sala penal del tribunal de Schleswig-Holstein, ‘no hi ha evidència que la totalitat dels costos’ de l’1-O ‘hagin estat finançats per tercers’. ‘Les qüestions concretes s’han d’aclarir en els procediments penals espanyols’, afegeixen.

• Així desmunta el tribunal alemany el relat de la violència que ha fet Llarena

La defensa de Puigdemont, encapçalada per Wolfgang Schomburg, ha emès aquest comunicat, en el qual valora molt positivament que s’hagi rebutjat el delicte de rebel·lió. i també demanen a Alemanya que no pot participi en ‘la criminalització d’actes democràtics’, com és l’organització d’un referèndum, i que es mantingui al marge ‘de les disputes internes d’altres estats’.

«En el nom de Carles Puigdemont, nosaltres, el seu equip de defensa alemany, fem aquesta declaració:

L’alt tribunal de Slesvig-Holstein ha rebutjat la demanda per l’extradició de Carles puigdemoint pel càrrec de ‘rebel·lió’. En conseqüència, com el tribunal ha determinat explícitamrnt, ell no pot ser perseguit a Espanya pel delicte de ‘rebel·lió’.

Tanmateix, contra la seva extradició basada en càrrecs relatius al cost del referèndum d’independència, l’acord no té objeccions legals.

L’ordre d’arrest de manera correcta, es manté suspesa perquè el senyor Puigdemont, en tot moment, ha complert amb les condicions marcades pel tribunal i ho continuarà fent.

Carles Puigdemont només està en cerca criminal per les autoritats espanyoles per haver permès que un referèndum democràtic tingui lloc, tal com reclamaven els seus votants. Estem convençuts que Alemanya no pot participar la criminalització d’actes democràtics d’aquest tipus, i que romandrà al marge de les disputes altament connotades en l’ordre interns dels altres estats. Per aquestes raons, nosaltres immediatament revisarem quins són els pròxims passos a fer en aquest procés.»