11.01.2017 - 20:38
|
Actualització: 11.01.2017 - 23:42
La Generalitat Valenciana ha defensat la constitucionalitat de la llei autonòmica que el 2013 va permetre de tancar Ràdio Televisió Valenciana (RTVV), al·legant que la prestació d’aquest servei públic és únicament competència del govern valencià. Aquesta ha estat la resposta de l’advocat de la Generalitat als representants dels sindicats, que consideren inconstitucional aquesta norma i han demanat la nul·litat de l’expedient de regulació d’ocupació (ERO) de l’ens.
L’advocat de la Generalitat ho ha dit en el judici que ha començat avui a la sala social de l’Audiència espanyola arran d’una demanda contra l’expedient de regulació d’ocupació (ERO) fet abans del tancament definitiu de RTVV.
Prèviament, els sis sindicats que exerceixen l’acusació en la causa han dit que la llei era inconstitucional i un ‘acte de rebel·lia’ contra la resolució del Tribunal Superior de Justícia valencià que va declarar nul l’ERO i, doncs, va deixar sense efecte els acomiadaments. Els representants dels sindicats també han dit que no hi havia cap causa econòmica per a l’execució de l’acomiadament col·lectiu.
Durant la vista, l’advocacia de la Generalitat Valenciana ha posat èmfasi en la situació insostenible de pèrdues de RTVV quan hi va haver l’ERO i ha recordat als sindicats que en la signatura de l’ERO hi hagué ‘gairebé unanimitat’: va ser aprovat per un 70% i la posició contrària fou d’un 27%. ‘Seria raonable de no impugnar l’acord dels treballadors’, ha reblat.
Així mateix, ha reivindicat la validesa d’aquest acord, especialment sabent que es va prendre després del tancament de RTVV, que va ser ‘ordenat per llei’, segons que ha destacat.
Respecte de les crítiques per la falta de documentació presentada per justificar l’ERO, l’advocat de la Generalitat ha dit que tot allò que s’ha presentat s’ajustava al reglament.
Quant a l’ampliació de la demanda per successió d’empreses després de l’aprovació de la nova Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació (CVMC), ha puntualitzat que ni tan sols la sentència que va anul·lar l’ERO n’impedia la creació.
També ha dit que el responsable de l’impuls de la nova corporació era el canvi de govern al País Valencià després de les eleccions del 2015: ‘Si continués governant el mateix partit possiblement no s’hauria ordenat la reobertura de la cadena’, ha dit.
‘Una figura mercantil diferent’
En aquesta mateixa línia s’ha pronunciat el representant de la nova Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació (CVMC), que sosté que és una figura mercantil diferent de la de RTVV i que, segons la seva opinió, no se’n parlaria ‘si hagués continuat un govern del PP’.
La nova Corporació Valenciana, contra la qual el sindicat CGT va ampliar la seva demanda perquè considera que hi ha successió d’empreses, ha demanat de ser exclosa de la causa, perquè no va intervenir en l’ERO. Això sí, sobre l’acomiadament col·lectiu, ha precisat que l’única causa al·legada per l’ERO va ser precisament la pèrdua de personalitat jurídica, que ‘la jurisprudència interpreta com una força major’.
D’una altra banda, arran dels dubtes de les acusacions que s’emet a través de la freqüència de Canal 9, l’advocat les ha negades, de la mateixa manera que ha negat que es facin servir mitjans i recursos de RTVV per impulsar la CVMC: ‘No és successora de RTVV, és un ens nou’, ha remarcat. I ha insistit que Canal 9 fa tres anys i dos mesos que no presta cap servei.
Per aclarir els dubtes sobre les emissions en la freqüència de RTVV, s’ha pres declaració a diversos testimonis, entre els quals el president del consell rector de la CVMC, Enrique Soriano, i el president de la comissió de liquidació de RTVV, Francisco Gómez Barroso, que ha assegurat que ignorava per quin motiu hi havia l’anagrama de la Corporació en la carta d’ajust. Segons ell, és el tècnic el qui manté la freqüència activa.
