La fiscalia recorre contra la petició de García-Castellón perquè el Suprem investigui Puigdemont

  • Diu que l'exposició raonada del jutge no té cap fonament

VilaWeb
Arnau Lleonart
22.11.2023 - 14:16
Actualització: 22.11.2023 - 17:42

La fiscalia de l’Audiència espanyola ha recorregut contra la petició del jutge Manuel García-Castellón al Tribunal Suprem perquè investigui el president Carles Puigdemont, la secretària general d’ERC, Marta Rovira, i a una altra desena de persones per delictes de terrorisme en la causa contra el Tsunami Democràtic. El jutge va decidir d’enviar-ho al Suprem perquè Puigdemont té immunitat com a eurodiputat i Rubén Wagensberg, també encausat, és diputat al parlament i està aforat.

No és la primera vegada que la fiscalia discrepa amb el jutge García-Castellón i ha interposat recursos en contra de les seves decisions. El més cridaner va ser en contra de la catalogació dels fets com a terrorisme, ja que la fiscalia no creu que es puguin considerar com a tal i demana que la causa s’enviï als jutjats de Barcelona.

El fiscal que signa el recurs, al qual ha tingut accés Europa Press, és Miguel Ángel Carballo, que es remet als arguments que ja va exposar: que els indicis sobre Carles Puigdemont són insuficients per a encausar-lo, i que com que no creu que es pugui considerar terrorisme, l’Audiència espanyola no és competent per jutjar-ho. En tot cas, diu, s’hauria de tractar com a desordres públics.

“L’exposició raonada ve a ser una mena de reforma d’ofici de la resolució sense cap fonament, sense nous fets acreditats i sense que s’hagi practicat cap diligència que hagi recollit nous indicis de responsabilitat criminal” de Puigdemont i Wagensberg. “Tot plegat, en contra d’allò que estableix l’article 267.1 de la llei orgànica del poder judicial, que impedeix que els òrgans judicials modifiquin les resolucions que pronuncien després d’haver-les signat, excepte quan és per a aclarir conceptes foscos i rectificar algun error material, però no és el cas”, afegeix.

També, el fiscal destaca la contradicció entre el fet d’enviar la causa al Suprem i la interlocutòria en la qual va dirigir la investigació contra Puigdemont, ja que llavors va dir que no calia enviar-ho al Suprem, sinó “concretar amb major precisió” la participació de Puigdemont i Wagensberg en els fets.

Us proposem un tracte just

Esperàveu topar, com fan tants diaris, amb un mur de pagament que no us deixés llegir aquest article? No és l’estil de VilaWeb.

La nostra missió és ajudar a crear una societat més informada i per això tota la nostra informació ha de ser accessible a tothom.

Això té una contrapartida, que és que necessitem que els lectors ens ajudeu fent-vos-en subscriptors.

Si us en feu, els vostres diners els transformarem en articles, dossiers, opinions, reportatges o entrevistes i aconseguirem que siguin a l’abast de tothom.

I tots hi sortirem guanyant.

per 6€ al mes

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.

Si ets subscriptor de VilaWeb no hauries de veure ni aquest anunci ni cap. T’expliquem com fer-ho

Recomanem

Fer-me'n subscriptor