La jutgessa tomba la maniobra d’Argüeso de suspendre la declaració de les víctimes de la gota freda

La jutgessa de Catarroja ha tombat la maniobra d’Emilio Argüeso, ex-secretari de Seguretat i Emergències de la Generalitat Valenciana, encausat en la investigació sobre la gota freda, que pretenia de suspendre la declaració de les víctimes, previstes avui.

José María Bueno, advocat de la mà dreta de l’ex-consellera Salomé Pradas, diu que no se’ls ha notificat les declaracions i que això els genera indefensió. No obstant això, la jutgessa argumenta en una interlocutòria, a la qual ha tingut accés VilaWeb, que la interlocutòria inicial ja recull prou informació sobre la investigació i la rellevància penal dels fets. A més, assenyala que la defensa té accés al procediment i que la informació sobre les víctimes consta en els informes forenses i policíacs.

La jutgessa reafirma l’encausament contra Argüeso

La resolució reitera l’encausament contra Argüeso, basant-se en proves i testimonis que indiquen una manca d’actuació de l’administració a l’hora d’avisar la població d’un perill imminent. A més, reitera tot allò que va expressar en la duríssima resolució del 10 de març. Diu que aquesta resolució ja assenyalava la informació ingent de què disposava l’administració, l’AEMET, el 112, la CHX i els mitjans de comunicació. A partir d’això, diu: “Feia inexplicable l’absència de resposta de l’administració, l’absència d’avisos a la població, a qualsevol lloc on poguessin trobar-se, al carrer, a la feina, de camí a casa als cotxes, als domicilis o a residències de la tercera edat”.

En l’escrit, el lletrat d’Argüeso sosté que fins avui no havien rebut cap notificació de les declaracions ni havien tingut accés a la totalitat de la causa. “Aquesta situació ens situa en una clara situació d’indefensió, i vulnera el dret fonamental del meu representat a una defensa efectiva”, diu l’advocat. El lletrat demana a la jutgessa la suspensió de les declaracions i que es dicti una nova data.

Argüeso ha al·legat indefensió d’un bon començament. En el moment que va fer-se públic l’encausament, l’advocat també va enviar un escrit a la jutgessa dient que el seu client tenia la voluntat de col·laborar, però que en la interlocutòria d’encausament no s’expressaven els motius, els fets, els indicis, les situacions o les omissions que posen el seu client en la situació d’investigat.

Fa pocs dies, Argüeso explicà que el 112 no havia enviat cap comunicació al CECOPI. Sense voler-ho, va revelar que hi havia hagut una presumpta negligència. Perquè, en realitat, ell era el màxim responsable de l’Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE), un organisme que s’encarrega, precisament, d’elaborar els protocols operatius del CECOPI i el 112. Aquesta informació la va compartir el Partit Popular del País Valencià a X, i després va veure’s obligat a eliminar-ho.

Entre les funcions de l’AVSRE, hi ha “desenvolupar i coordinar la política i els programes en matèria de protecció civil i gestió d’emergències segons les directrius emanades del Consell de la Generalitat”; i “elaborar el Pla territorial d’emergència de la Comunitat Valenciana, els plans especials, els procediments d’actuació i els protocols operatius del Centre de Coordinació d’Emergències i del 112 Comunitat Valenciana, en l’àmbit de la Comunitat Valenciana”.