La jutgessa de la gota freda investiga “l’absència palmària d’avisos” a la població

La jutgessa que investiga la gestió de l’emergència de la gota freda, Nuria Ruiz Tobarra, vol saber per què es va trigar tant a enviar l’alerta als mòbils dels ciutadans, el vespre del 29 d’octubre. La jutgessa considera que es podrien haver evitat moltes morts. La tragèdia va deixar 224 víctimes mortals i tres desapareguts.

En una interlocutòria de dilluns, la magistrada assenyala, textualment, que l’objecte de la investigació se centra “en l’absència palmària d’avisos a la població, que no va poder prendre cap mesura per a protegir-se”, segons que avança el diari Levante. 

D’altra banda, la jutgessa defensa que, si hi va haver retards en els ajuts o descoordinació, s’han d’investigar per la via civil. Per això, acota la investigació pels delictes d’homicidi imprudent i lesions imprudents, i descarta d’obrir diligències per danys per imprudència greu, prevaricació per omissió i omissió del deure de socors.

La jutgessa insisteix que vol aclarir si es podia evitar “la xifra aclaparadora de morts”. A més, apunta que el nivell d’alerta que es va mantenir en tot moment no implicava que el govern espanyol assumís l’emergència.

La Generalitat té de termini aquesta setmana per a aclarir al jutjat de Catarroja quines autoritats eren al CECOPI en el moment de l’emergència. Segons que informa La Vanguardia, els tècnics van aconsellar des de les 18.00 que s’enviés l’alerta als mòbils, però l’alerta no es va executar fins a les 20.11.

Salomé Pradas, aleshores consellera, es va negar a enviar abans l’SMS perquè, segons que han explicat dos testimonis, volia esperar que Mazón arribés al CECOPI, i no hi va arribar fins passades de les 19.00, arran del famós dinar al restaurant El Ventorro.

Així mateix, la jutgessa considera que l’avís va ser “notablement tardà” i “erroni en el seu contingut”, tenint en compte que moltes de les víctimes van morir a casa, en garatges i a la via pública.