22.07.2019 - 17:02
El titular del Jutjat d’Instrucció 9 de València ha acordat el sobreseïment provisional de la causa en la qual s’investiga el suposat desviament dels diners de la Diputació de València que anava a destinar a l’enllumenat de Llutxent (Vall d’Albaida) respecte a l’ex-president de la corporació provincial Alfonso Rus i a José Estarlich, presumpte testaferro de l’ex-gerent de l’empresa pública Imelsa (actual Divalterra) Marcos Benavent, autodenominat ‘yonki dels diners’.
No obstant això, en un acte del passat divendres, el magistrat va decidir també obrir procediment abreujat contra tres investigats – el mateix Benavent, l’ex-director financer d’aquesta firma pública José Enrique Montblanch i l’administrador únic de l’empresa Flying Tiger SL – per un delicte d’estafa en concurs amb un altre de falsedat en document privat i un delicte de malversació en relació a les irregularitats detectades en el projecte de renovació de l’enllumenat de Llutxent, que comptava amb un pressupost de 60.445 euros, segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià.
L’instructor considera que la investigació ha acreditat que les factures presentades per Flying Tiger SL van ser pagades el gener de 2013 amb l’autorització de Benavent malgrat que no hi ha ‘cap suport documental relatiu al projecte, als supòsits treballs facturats, ni a qualsevol qüestió relacionada amb això’.
En aquesta mateixa resolució, el magistrat acorda el sobreseïment provisional de la causa respecte a Rus i Estarlich, que considera que les declaracions incriminatòries contra tots dos realitzades pel ‘yonki dels diners’ en seu judicial el passat 7 de maig ‘no tenen de tot sentit i realitat’ i es tracten de presumptes excuses per derivar en altres seus presumptes responsabilitats, a determinar en judici oral, si escau‘.
En aquesta declaració, Benavent va negar haver-se quedat l’import dels contractes i va atribuir el cobrament d’aquesta comissió al fet que Ros li havia demanat diners per finançar l’Olímpic, el club de fútbol de Xàtiva, d’on era batlle, i assenyala també a Estarlich.
Per la seva banda, l’ex-president de la Diputació va comparèixer com investigat dimecres passat i va assegurar que va ser Benavent qui va desviar els diners i que la corporació provincial anava a destinar a l’enllumenat de Llutxent per quedar-se ell mateix una part i la resta, el seu suposat testaferro, José Estarlich.
Benavent, Montblanch i l’empresari ja van ser processats
Aquesta causa ha viscut un complicat camí judicial fins al punt que l’agost de l’any passat el jutge va donar per conclosa la investigació i va acordar el processament únicament de Benavent; l’ex-director financer d’Imelsa, José Enrique Montblanch, una mercantil i l’empresari en relació amb el contracte presumptament irregular per a l’enllumenat públic de Llutxent.
Prèviament s’havia anul·lat la sentència d’obertura de judici oral i ha dictat contra tres d’ells perquè l’Audiència va ordenar que s’inclogués a un quart processat, l’ex-director financer, sobre el qual s’havia demanat el sobreseïment, però que va tornar a estar sotmès a la causa després de demanar el recurs de fiscalia i l’actual Divalterra.
L’Audiència va revocar aquest acte a l’entendre que aquest últim ‘presentava sospites d’haver pogut participar en els fets’, a l’haver pogut ometre procediments de control propis del seu càrrec. L’empresari va reconèixer per la seva part que s’havia rebut els diners sense cap contraprestació i es va comprometre a tornar el deute.
No obstant això, Benavent va demanar declarar, el jutjat ho va rebutjar en primera instància i l’Audiència, en apel·lació, li va donar la raó per garantir el seu dret de defensa i va acordar que la causa tornés al moment de diligències prèvies perquè l’exgerent d’Imelsa prestés declaració, compareixença que es va fer el passat 7 de maig.
