Junqueras, Romeva i Bassa presenten al Suprem els incidents de nul·litat de la revisió de la sentència contra el procés

Les defenses d’Oriol Junqueras, Raül Romeva i Dolors Bassa han presentat al Tribunal Suprem espanyol els incidents de nul·litat de la revisió de la sentència contra el procés. En els textos, els advocats Andreu Van den Eynde (per part de Junqueras i Romeva) i Mariano Bergés (per part de Bassa) reiteren que els polítics no van cometre cap delicte. Aquesta és la tesi principal que s’ha sostingut des del començament. En un comunicat, ERC explica que els advocats també han denunciat que, en la revisió de la sentència, no s’ha aplicat allò que és més beneficiós per als sentenciats. “El Tribunal Suprem ha fet, novament, una pugna oberta amb el poder legislatiu, i ha decidit no aplicar la reforma del Codi Penal”, explica Van den Eynde.

Segons Bergés, Bassa no va disposar de fons públics per enriquir-se: “La seva conducta responia al mandat polític de celebrar un referèndum”. Els advocats consideren que la pena es manté d’una manera irracional: tot i que cau el delicte més greu, la pena resta intacta. En aquest sentit, Van den Eynde explica: “El fet que no els rebaixin ni un sol dia de pena és una qüestió bastant il·lògica”.

L’objectiu dels incidents de nul·litat, segons ERC, és esgotar la via interna per tal d’arribar fins al final d’aquesta causa al Tribunal Europeu de Drets Humans, si s’escau. “Hi ha una sèrie de vulneracions de drets fonamentals associades al fet de no voler aplicar la llei més favorable, que és la llei actual”, diu Van den Eynde.