Les defenses es llancen contra Vox per haver mantingut fins avui l’acusació d’organització criminal

El partit d’ultradreta Vox també és present en el judici contra els ex-membres de la mesa del parlament i contra l’ex-diputada Mireia Boya. I fins avui, fins ben bé el moment que ha començat el judici al TSJC, havia demanat fins a dotze anys de presó per als acusats per organització criminal. Però l’advocat de Vox Javier Cremades ha començat retirant l’acusació, tot dient que en virtut de la sentència del Tribunal Suprem en el judici contra el procés, només els pot atribuir un delicte de desobediència, per al qual sol·licita dos anys d’inhabilitació.

L’advocada Judit Gené, que defensa Lluís Corominas, Ramona Barrufet i Lluís Guinó, ha denunciat que Vox hagi mantingut fins a l’inici del judici una petició de penes tan greu com aquesta, i que ho hagi fet d’una manera ‘infundada, temerària i contrària a la bona fe processal’.

L’advocat d’Anna Simó, Raimon Tomàs, i el de Boya, Carles López, s’han adherit a les queixes de Gené per la conducta de Vox, que ha desvirtuat fins ara el judici, que es centrarà únicament en el delicte de desobediència. Tots ells han qüestionat també en el torn de qüestions prèvies el paper de l’advocacia de l’estat, que es persona com a acusació demanant una condemna per desobediència quan el fet que es personés, inicialment i en el procediment al Tribunal Suprem, era per l’acusació de malversació. És a dir, el pretext de l’advocacia de l’estat per a participar en el judici era el suposat perjudici econòmic a l’administració general de l’estat que podia causar la comissió d’un delicte de malversació de fons. Però en aquest cas, cap dels acusats no és acusat de malversació. Què hi fa, doncs, aquí l’advocacia de l’estat?

Els acusats han rebut el suport de representants polítics i de la societat civil en l’arribada al tribunal:

El judici seguirà avui amb les declaracions dels acusats i dels primers testimonis, i és previst que acabi divendres.