L’advocada de Trapero volia expressar al Suprem que declarar era ‘l’únic remei’ per a defensar-se

L’advocada del major dels Mossos, Olga Tubau, dijous va provar d’intervenir davant el tribunal que jutja el procés, que havia citat Josep Lluís Trapero com a testimoni. Però el president, Manuel Marchena, la va interrompre i li va recordar que només podia dir al seu client amb monosíl·labs si responia les preguntes o no. Una funció que no va haver ni d’exercir perquè Trapero va respondre a bastament a tot allò que li van demanar.

Quan Trapero va entrar a la sala de plens, la lletrada –que l’ha assistit tan bon punt va començar la investigació, l’octubre del 2017– volia dirigir unes paraules al tribunal. Però Marchena no li ho va permetre i li va recordar que Trapero era ‘un tercer’ que venia a explicar què havia percebut dels fets i que, per tant, el seu paper es limitava a apuntar-li amb un lacònic sí o no quines preguntes havia de respondre i quines no, si creia que li perjudicaven el dret de defensa.

Segons fonts pròximes a Tubau, la seva intenció era d’anunciar que el major respondria totes les parts i explicar que responia a dues raons. D’una banda, per reiterar el comportament que Trapero ha mostrat durant tot el procediment a l’Audiència espanyola, on ha estat citat tres vegades com a investigat i on sempre ha declarat a totes les parts. La fiscalia sol·licita per a ell onze anys de presó per un delicte de rebel·lió. Previsiblement el judici serà passat l’estiu, quan ja hi hagi sentència al Tribunal Suprem espanyol.

D’una altra banda, la intenció de Tubau era d’assenyalar la ‘paradoxa processal’ que sigui citat com a testimoni i que accedeixi a respondre perquè considera que és ‘l’únic remei processal’ al seu abast per a defensar-se d’unes imputacions que consten en l’escrit de les tres parts acusadores. I és que Trapero s’ha convertit en protagonista d’un judici en què no és acusat. A més, el fet d’acudir al Suprem com a testimoni impedeix que la seva advocada el pugui interrogar i evita que pugui exercir el principi de contradicció.

Durant els interrogatoris previs de responsables de la Guàrdia Civil, la policia espanyola o, fins i tot, dels ex-alts càrrecs del Ministeri de l’Interior espanyol (Zoido i Nieto) hom ha acusat indirectament Trapero de ‘inacció’ per ‘passivitat’ dels Mossos i per haver donat suport al govern per a ‘facilitar’ l’1-O.

Trapero va accedir a la sala de vistes acompanyat de Tubau, que va estar al seu costat, apuntant i prenent notes, durant la llarga declaració de dijous. El major es podria haver negat a contestar per la seva condició d’investigat o haver seleccionat les preguntes que responia, però va preferir d’explicar amb detall tot allò que les parts li van demanar. Fins i tot, i per primera vegada en el judici, Marchena va fer servir la prerrogativa de preguntar directament a un testimoni per ‘depurar’ els fets si hi ha res que no acaba de tenir clar.