25.07.2024 - 09:28
|
Actualització: 25.07.2024 - 11:15
La defensa de Josep Maria Jové, president del grup parlamentari d’Esquerra Republicana, s’oposa que el TSJC enviï l’amnistia al TJUE en la causa pels preparatius del referèndum de l’1-O. Els advocats consideren innecessari plantejar una qüestió d’inconstitucionalitat o pre-judicial i, per això, tornen a demanar que s’arxivi la causa en aplicació de la llei.
A principi de mes, el TSJC va considerar amnistiables els delictes de malversació, prevaricació i desobediència en la causa de l’1-O en què també són acusats l’ex-diputat Lluís Salvadó –actualment president del Port de Barcelona– i la consellera de Cultura, Natàlia Garriga.
En l’escrit d’al·legacions, la defensa de Jové argumenta que no està gens fonamentada una suposada inconstitucionalitat de l’amnistia perquè la claredat de la llei garanteix seguretat jurídica, tal com fixa també la Comissió de Venècia. I, de la mateixa manera, els advocats diuen que es garanteix la igualtat davant la llei.
A les al·legacions, els advocats també diuen a la sala que les qüestions pre-judicials a Europa no són pas per a posar en dubte lleis en abstracte ni plantejar qüestions hipotètiques, sinó que serveixen per a resoldre dubtes sobre com aplicar el dret europeu quan es faci necessari per dirimir un cas local. I no és el cas de Jové.
També assenyalen que no hi ha cap compromís directe, indirecte o difús dels interessos financers de la Unió Europea. “En cap cas es poden fer interpretacions extensives, ni plantejar qüestions basades en futuribles per elucubrar sobre un hipotètic impacte en els interessos financers de la Unió d’un projecte independentista, sobretot quan aquestes premisses no formen part del relat acusatori”, conclou el text.
