09.03.2024 - 09:07
|
Actualització: 09.03.2024 - 11:34
El dirigent d’ERC Josep Maria Jové ha demanat que el president del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), Jesús María Barrientos, s’aparti del seu judici pels preparatius de l’1-O perquè va criticar la llei d’amnistia. “En privilegia uns quants i és un element de discòrdia”, va dir-ne. Segons que ha informat ERC en un comunicat, la defensa de Jové ha presentat un incident de recusació perquè Barrientos s’aparti del seu judici, que ha de començar el 10 d’abril, atès que sembla que ha pogut perdre imparcialitat objectivament. És una de les causes que podrien ser amnistiades, però el judici serà abans que s’arribi a aprovar la llei.
Com a president del TSJC, és previst que Barrientos presideixi el judici a Jové, Lluís Salvadó –ara president del Port de Barcelona– i Natàlia Garriga –ara consellera de Cultura–, per malversació, prevaricació i desobediència en l’organització del referèndum d’independència.
El 26 de febrer passat, Barrientos va dir en un acte que una llei que en “privilegiava uns quants” enfront del conjunt de ciutadans no podria ser mai esgrimida com a element de pacificació, sinó de discòrdia. “Ningú, cap persona, entitat o organització, per més poderosa que es pretengui i encara que s’escudi en els vots, és per sobre de la llei”, va afegir, i va considerar que la legislació s’havia d’aplicar sense “espais d’impunitat”, que en comprometrien el caràcter general si es feien servir en benefici d’alguns.
Jové exposa a la recusació que si Barrientos va augurar que hi hauria espais d’impunitat quan s’apliqués la llei d’amnistia era perquè estava convençut del caràcter delictiu dels fets que podrien acabar essent amnistiats. Per això, el recurs diu que Barrientos va expressar el seu convenciment que totes les persones que es podrien arribar a beneficiar de la llei d’amnistia són culpables dels fets que se li atribueixen i mereixedores d’una condemna penal.
En la petició de recusació, els advocats de Jové també argumenten que les declaracions de Barrientos afegien un dubte raonable sobre l’existència de prejudicis. Per tot plegat, la defensa assenyala una pèrdua d’imparcialitat objectiva del jutge i li demana que s’aparti de la causa contra Jové. No és la primera vegada que Jové demana la recusació de Barrientos i del magistrat Carlos Ramos per més casos en què, segons que entén, havien demostrat la manca d’imparcialitat.
La fiscalia demana una condemna de set anys de presó i trenta-dos d’inhabilitació per a Jové, que va arribar a demanar de reprogramar vuit de les sessions del judici perquè coincidien amb plens del parlament, però Barrientos s’hi va negar perquè li va dir que podia delegar el vot en un altre diputat.
