Una inspectora de policia relata al tribunal un abús contra el dret de defensa de Boye

Una inspectora en cap de la UDEF, de la policia espanyola, que va participar en l’escorcoll al despatx i al domicili de Gonzalo Boye ha reconegut que van intervenir el contingut íntegre del telèfon mòbil de l’advocat l’octubre del 2019. Ho ha dit en la declaració com a testimoni que ha fet avui en el macrojudici que es fa a l’Audiència espanyola per l’anomenada operació Mito, sobre un presumpte cas de narcotràfic i emblanquiment de capital. Preguntada per l’advocat de Boye, la inspectora ha confirmat que es van endur tot el contingut del mòbil (on hi havia informació confidencial sobre les comunicacions amb tots els seus clients, col·legues i periodistes) i que també van buidar tot el seu correu electrònic professional, que, segons que va detallar l’advocat en aquesta entrevista, incloïa totes les seves converses amb els seus clients entre el 2008 i el 2019. 

Més encara, la testimoni ha confirmat que durant l’escorcoll li van decomissar un document de mig centenar de pàgines que formava part de la seva estratègia de defensa en cas que, tal com sospitava, acabés investigat en aquesta causa d’emblanquiment de diners del narcotràfic. I, això, Boye ho sospitava la tardor del 2019 perquè el mes d’agost d’aquell any un altre dels investigats en aquesta macrocausa, Manuel Puentes Saavedra, havia demanat de declarar voluntàriament davant la jutgessa d’instrucció, Maria Tardón, per incriminar Boye. En canvi d’aquella declaració, pocs dies després i amb el vist-i-plau de la fiscalia, Puentes Saavedra va sortir en llibertat. 

Doncs bé, Boye, en coordinació amb l’equip de la seva defensa legal, que va encarregar al despatx García Peña & Andújar, va elaborar un document organitzat en dues columnes: a la de l’esquerra, les declaracions de Puentes Saavedra davant la jutgessa que l’incriminaven; a la de la dreta, els arguments per a rebatre-les. Quan la policia va irrompre al despatx de Boye, va localitzar aquest document fent cerques per paraules clau en el servidor del despatx i se’l va endur. La inspectora que ha declarat avui ha reconegut que sabia que es tractava d’un document que tenia el propòsit de desmuntar jurídicament les declaracions incriminatòries contra Boye. 

Aquella declaració va originar la causa contra Boye, i la intervenció d’aquesta documentació fou una de les qüestions prèvies del judici que va plantejar el seu advocat, García Peña: va demanar la nul·litat de les actes d’entrada i escorcoll al seu despatx i a casa seva l’octubre del 2019, a més de tres dels documents intervinguts, perquè es tracta d’informació sobre l’estratègia de defensa de Boye, no pas instruments de cap delicte, i, de fet, van restar en poder de la fiscalia i de la policia i de totes les parts tan bon punt es va aixecar el secret de la causa. “Això causa indefensió”, va denunciar l’advocat.

La jornada d’avui ha començat amb el tram final de l’interrogatori a aquesta inspectora, que ahir va declarar pràcticament durant tota la sessió amb un ànim acusatori evident, de tal manera que va trenar un relat incriminatori contra Boye en connivència amb el fiscal, tot afirmant que l’advocat havia falsificat uns documents per a justificar l’origen il·lícit de gairebé nou-cents mil euros que van intervenir a l’aeroport de Madrid a uns clients seus quan els volien traslladar a Colòmbia. Si bé la inspectora va sembrar dubtes sobre la validesa dels contractes de compra-venda de lletres hipotecàries amb què es va justificar l’origen d’aquells diners, no va reeixir a demostrar una afirmació recurrent en la seva declaració, que els diners eren del suposat capitost de la trama, José Ramón Prado Bugallo, àlies Sito Miñanco, i que provenien de la venda de la droga. 

Avui la testimoni s’ha mostrat força insegura en moltes respostes i, novament, desmemoriada sobre el contingut de la documentació que es van endur tant del despatx com del domicili de Boye. Fins que ha rebut un cop de mà del president del tribunal, el magistrat Félix Guevara, que ha interromput l’interrogatori que feia l’advocat García Peña, advertint-lo que les preguntes que feia a l’agent eren impertinents, fins que ha esclatat i li ha retret que li fes perdre el temps, que tot allò que plantejava era insubstancial a efectes de la responsabilitat penal de Boye. 

Tanmateix, l’interrogatori ha estat revelador d’un abús contra el dret de la defensa de Boye, que just abans de l’inici del judici feia aquest plantejament: “La fiscalia acaba d’al·legar sobre el fiscal general de l’estat que no es pot accedir a tots els seus correus ni el telèfon [en la causa per revelació de secrets en el Suprem] perquè és desproporcionat. Però si en el meu cas ells van autoritzar això mateix! Hi ha una fiscalia per al fiscal general i una altra fiscalia per a Gonzalo Boye?”