01.07.2016 - 17:50
VALÈNCIA, 1 (EUROPA PRESS)
La secció quarta de l’Audiència de València ha rebutjat el recurs de la regidora del PP a l’Ajuntament de la ciutat Beatriz Simón –suspesa cautelarment de militància juntament amb la resta d’investigats al ‘cas Imelsa’– perquè s’arxivara la seua imputació per blanqueig en el grup municipal popular perquè considera que existixen indicis que permeten continuar el procediment iniciat.
Així consta en una resolució de data 28 de juny en la qual la sala rebutja el recurs d’apel·lació de Simón contra la sentència del jutge instructor que li va denegar el sobreseïment provisional de la imputació en la peça separada per presumpte blanqueig en el grup municipal popular al consistori, derivada de l”Operació Taula’ dins del ‘cas Imelsa’.
Simón havia argumentat que no existia base per a la investigació de blanqueig en no haver “cap vestigi d’un delicte preexistent”, que no existien indicis objectius o subjectius sobre ella; que no tenia accés als comptes bancaris ni funció de fet o dret que li permetera supervisar als qui sí que podien tindre accés a elles i a la comptabilitat i al·legava que s’havia produït una vulneració del dret a ser tractat igual perquè “ser investigat pel mer fet de pertànyer a un col·lectiu és una clara manifestació de discriminació”.
Sobre esta qüestió, la sala cita una resolució de l’Audiència Nacional en un cas d’aplicació semblant a este en què diferència les parts d’un procés. En este sentit, indica que quan un procediment es troba la primera fase, en principi, s’eliminaria la hipòtesi que la petició d’arxivament o sobreseïment poguera prosperar, ja que en tant s’estiguen investigant presumptes delictes, no és viable atendre l’arxiu de la causa a falta d’indicis, doncs no s’ha conclòs la investigació judicial.
DILIGÈNCIES EN MARXA
En este cas concret indica que no pot prosperar la petició d’arxivament de Simón en no haver conclòs totes les diligències d’investigació i sense que l’òrgan instructor hi haja adoptat alguna de les decisions de terminació previstes a la llei i perquè s’ha deixat constada “l’existència d’indicis que permeten la continuació del procediment” contra la investigada i que deriven, segons fiscal i jutge instructor, de les declaracions de testimoni i dos investigats on es relata “una operativa de presumpte blanqueig de diner”.
Alhora, afegix que en este cas pot constituir una prova indiciària per a seguir amb el procediment “l’actuació conjunta del grup municipal del PP, del qual forma part com a regidor, i de la seua mecànica per possiblement aflorar diners de procedència il·lícita”, emparada en les declaracions assenyalades.
En la mateixa línia afegix que també cal tenir en consideració al resultat que puga sorgir de les exploracions que al seu moment va elevar l’instructor “sobre dues persones aforades” i la repercussió de les decisions d’estos tribunals en les possibles actuacions per a evitar qualsevol risc de contradicció o contrarietat.
