10.09.2019 - 10:16
|
Actualització: 10.09.2019 - 18:47
Maciej Szpunar, l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), ha dit que l’Índex de Referència dels Préstecs Hipotecaris (IRPH) sobre les hipoteques que elabora el Banc d’Espanya no és transparent i que pot jutjar-se si és abusiu o no. En un dictamen, dóna la raó als clients afectats, prop d’un milió. Tot i que l’opinió del lletrat no és vinculant, és un cop fort per a la banca i influirà en la sentència del Tribunal de Luxemburg, que s’ha d’emetre el primer trimestre del 2020.
La sentència establirà si la banca espanyola va ser transparent o no utilitzant l’IRPH i si ha de compensar els clients afectats per hipoteques abusives, amb un import que es calcula que és de 17.430 milions d’euros.
Un jutjat de Barcelona va elevar la qüestió a la justícia europea perquè resolgués si en aquests casos es podia aplicar la directiva europea sobre les clàusules abusives en els contractes amb consumidors. La conclusió de l’advocat general del TJUE, que tot i no ser vinculant sol ser la que segueixen després els magistrats, contradiu la del Tribunal Suprem espanyol, que considera que els préstecs hipotecaris referenciats a l’IRPH no poden sotmetre’s a control judicial perquè no impliquen cap abús dels bancs.
Concretament, Szpunar ha dit que una clàusula contractual que fixa un tipus d’interès prenent com a referència un dels sis índexs oficials legals que poden ser aplicats pels bancs a les hipoteques amb tipus variable ‘no és exclosa de l’àmbit d’aplicació de la directiva’.
