19.06.2017 - 16:47
L’extresorer del PP va aprofitar l’amnistia fiscal per declarar part dels diners que tenia a l’estranger
MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
L’assessor de l’extresorer del PP, Luis Bárcenas, que va tramitar la regularització de part dels fons que tenia en Suïssa, Pedro Piza, ha responsabilitzat aquest dilluns davant el tribunal de l’Audiència Nacional l’Agència Tributària de no haver sol·licitat més informació sobre aquest si tenia sospites d’alguna irregularitat.
Piza, que ha comparegut com a testimoni en el judici per la primera època de la trama Gürtel (1999-2005), ha constatat que Bárcenas, aprofitant l’amnistia fiscal impulsada pel ministre Cristóbal Montoro i que ara ha estat declarada inconstitucional, va preguntar si es podia acollir a ella perquè sospitava de la seva investigació en aquesta causa.
“Sembla que el senyor Bárcenas tenia pressa perquè es fes la regularització”, ha dit. L’assessor ha afirmat que va comprovar tota la documentació sobre els seus comptes a Suïssa i que en la tributació especial es van plasmar totes aquestes dades.
No obstant això, la fiscal Concepción Sabadell li ha preguntat el motiu pel qual la regularització es va fer a nom de l’empresa uruguaiana Tesedul i no a nom de l’extresorer ‘popular’. “Cal mira els pros i els contres i la decisió final sempre és del client. Sempre li he explicat per on anava el vaixell o per on no anava”, ha respost.
Insistit pel Ministeri Públic sobre si Hisenda podia conèixer qui era el veritable titular d’aquesta societat i propietari d’aquests fons, Piza ha asseverat que es podien obtenir les dades que es volguessin si s’investigava aquest patrimoni o preguntava directament.
“LA CULPA SEMPRE ÉS DEL CONTRIBUENT”
“Diguem que es va presentar quelcom defectuós, admetem-ho, però l’Agència Tributària podia haver enviat una carta reclamant en 15 dies i dient ‘això no és així’, però no ho va fer”, ha postil·lat, al mateix temps que ha reconegut que va tenir dues citacions en les quals se li van requerir dades sobre Tesedul i que després no va tornar “a saber res”. “Però la culpa sempre és del contribuent”, ha ironitzat.
L’extresorer del PP ha assegurat haver regularitzat 10,9 milions d’euros procedents de la societat panamenya, els fons de la qual es trobaven al banc suís Dresdner Bank. No va fer el mateix amb els altres 25 milions d’euros que guardava al Lombard Odier, per la qual cosa Hisenda va anul·lar la declaració tributària per contenir dades “no veraces”.
La fiscal Sabadell s’ha referit a aquesta circumstància i li ha inquirit sobre si tenia coneixement d’altres dipòsits, com un denominat ‘Rosalía’ -en referència a la dona de Bárcenas– o la domiciliada a Panamà, Fundació Sinequanon, sobre les quals ha negat haver fet cap tràmit o tenir constància d’elles.
COMPTE DE GRANDA GLOBAL
Si que ha recordat haver realitzat tràmits de regularització pel que fa a una altra societat vinculada a Bárcenas. Es tracta de Granda Global, propietat del suposat testaferro d’aquest, Iván Yáñez, i acusat en aquesta peça.
Segons van dir Bárcenas i el mateix Yáñez a les seves respectives declaracions, l’extresorer del PP transferia a aquest compte els dividends corresponents a l’activitat del presumpte testaferro per la feina de casa com a assessor de la cartera d’inversions de l’extresorer.
Piza ha afirmat que en fer les declaracions de Tesedul i Granda Global “conjuntament o paral·lelament” pensava que també pertanyia a Bárcenas, encara que després va veure que era de Yáñez.
