Fiscalia demana 1.800 euros al raper Hasél per falta de respecte a l’alcalde de Lleida

Ros diu haver-se sentit amenaçat i intimidat

LLEIDA, 23 (EUROPA PRESS)

La Fiscalia de Lleida ha plantejat en el judici per amenaces de mort a l’alcalde de Lleida, Àngel Ros, en una cançó del raper Pablo Hasél que els fets puguin considerar-se, o bé, com es plantejava fins ara, un delicte d’amenaça, pel qual demana un any i tres mesos de presó, o bé com una falta de respecte a l’autoritat, i en aquest cas sol·licita 1.800 euros de multa a raó de 20 euros diaris durant tres mesos.

Pau Rivadulla, conegut com a Pablo Hasél, al costat del cantant Eloi Yebra, per a qui la Fiscalia planteja la mateixa petició, ha declarat aquest dimecres al Jutjat 3 de Lleida en què també ha estat citat com a testimoni l’alcalde.

Ros va demanar el desembre del 2014 a la Fiscalia que investigués el vídeo de la cançó amb lletres com aquesta: ‘Àngel malparit, et mereixes un tret, t’apunyalaré, m’has arruïnat, t’arrencaré la pell a tires’, tot i que no va posar denúncia.

Ros ha declarat com a testimoni a petició del fiscal i ha explicat que la Policia Local de Lleida va demanar a una advocada de l’Ajuntament que comuniqués la lletra al fiscal per les amenaces: “És evident que és una cançó que demana la teva mort amb clares amenaces amb termes que no repetiré”.

“Em vaig sentir amenaçat, intimidat no només per mi mateix, sinó des del punt de vista de la meva família”, ha dit, i ha insistit que ell està acostumat a la sàtira de programes com ‘Polònia’ i sap distingir la sàtira de l’amenaça.

Hasél, que ha defensat en cada moment que es tracta d’una sàtira, s’ha referit en la seva declaració final també al programa ‘Polònia’ després d’assegurar que en aquest espai en ocasions “s’apunyala o es tira pel balcó un polític i mai s’ha portat als jutjats el director”.

Fiscalia, que planteja dues propostes de qualificació té en compte el canvi del Codi Penal el mes de març del 2015, tres mesos després de produir-se els fets, i proposa a la jutgessa aquesta possibilitat per ser més beneficiosa per a Hasél i el seu company.

La defensa, ha reclamat l’absolució argumentant que hi ha una infracció del dret constitucional a la llibertat d’expressió, perquè una persona que exerceix els seus drets no comet delicte, i en tercer lloc perquè el procediment és nul per no haver-se presentat denúncia.

“Jo crec que el fiscal s’ha adonat d’això i per aquesta raó ha canviat la qualificació i planteja que no hi ha amenaces però hi ha una falta de respecte”, ha explicat l’advocat, José Manuel Olarieta.

“Una cosa és una amenaça i una altra una falta de respecte a una autoritat pública que en una cançó, és l’exercici de la llibertat d’expressió”, ha afirmat Olarieta.

“Amenaces no n’hi ha. Està fet de conya. Jo entenc que a una persona de la qual te’n rius li senti malament, però per això són autoritats públiques. Això va en el càrrec, com s’acostuma a dir”, ha afirmat l’advocat per a qui la retirada de la cançó és censura.

Hasél va ser condemnat per l’Audiència Nacional per enaltiment del terrorisme a dos anys de presó l’any passat, una sentència que va ratificar el Tribunal Suprem amb posterioritat als fets que han estat jutjats aquest dimecres.