La fiscalia no veu delicte en els crits racistes contra Vinícius Jr. a Montjuïc

La fiscalia ha demanat d’arxivar la causa oberta a dos afeccionats del Barça pels insults racistes contra el futbolista del Reial Madrid Vicinius Jr. en un partit l’octubre del 2023 a l’estadi de Montjuïc, en haver descartat que siguin prou greus per constituir un delicte d’odi.

En un escrit, al qual ha tingut accés Efe, la Fiscalia de Delictes d’Odi de Barcelona conclou que no s’ha pogut aclarir quines van ser les expressions proferides pels investigats i considera que, encara que fossin ofensives, no constitueixen delicte d’incitació a l’odi perquè no van provocar “efecte crida” entre el públic ni la suspensió del partit. En qualsevol cas, la fiscalia insta la jutgessa d’instrucció a remetre el cas a l’Oficina d’Igualtat de Tracte i No Discriminació per si fos procedent d’obrir un procés sancionador contra els investigats.

La causa, en la qual Vinicius Jr. s’ha personat com a perjudicat, es va obrir arran de l’atestat que van confeccionar els Mossos d’Esquadra.  Els enregistraments de les càmeres de l’estadi i la declaració d’un testimoni van permetre identificar com a autors dels crits tres seguidors del Barça, un d’ells menor d’edat. Un dels dos investigats es va acollir al seu dret de no declarar davant la jutgessa instructora, mentre que un altre es va reconèixer en les imatges de l’enregistrament aportat pels Mossos, encara que va negar que els seus crits fossin ofensius perquè s’havia limitat a etzibar “molta barra” (mucho morro) a l’àrbitre arran d’una jugada polèmica protagonitzada per Vinicius.

No hi ha gravetat suficient

En la seva declaració com a perjudicat, el futbolista va afirmar que s’havia sentit ofès perquè li havien cridat “‘mico'” i “‘mico estúpid'”, però va precisar que no havia sentit aquestes expressions durant el partit sinó després, quan li van mostrar les imatges de l’enregistrament. En el seu escrit, la fiscal argumenta que “ni tan sols hi ha certesa” de quines expressions es van proferir contra el futbolista: “‘puto mico'” segons un informe de lectura labiofacial aportat per la Lliga, “mico ximple” segons Vinicius Jr. i “‘molta barra'” segons l’investigat. Per al ministeri, fins i tot en el cas que les expressions investigades incloguessin la paraula “‘mico'”, tampoc revesteixen prou gravetat per a constituir un delicte d’incitació a l’odi i a la discriminació.

“Així, les accions denunciades no van donar lloc a la interrupció ni suspensió del partit, no van ser executades de forma coral, no es va produir l’efecte crida en públic, no consta que cap dels investigats pertanyi a un grup radical o extremista i no van ser units a altres delictes”, raona la fiscal. El ministeri públic tampoc veu delicte de lesió en la dignitat, donada la “indeterminació dels fets”, ni delicte de tracte degradant, que exigeix que el menyscapte a la integritat moral sigui greu.

Sobre això, recorda l’escrit que les expressions proferides contra Vinicius Jr. no tenen la gravetat que requereix el delicte contra la integritat moral, que exigeix que l’acte sigui “inequívocament” vexatori, que comporti un sofriment físic o psíquic i que sigui “degradant o humiliant” per a la víctima.