08.10.2024 - 15:47
|
Actualització: 08.10.2024 - 18:13
La fiscalia anticorrupció ha donat suport a la decisió del jutge d’obrir una nova peça separada per a investigar el president Carles Puigdemont per la suposada ingerència russa en el procés, una vota l’Audiència de Barcelona ha tancat el cas Vólkhov per pròrrogues injustificades.
En un escrit, al qual ha tingut accés Efe, el fiscal anticorrupció Ricardo Sanz-Gadea s’oposa als recursos que van presentar les defenses de Puigdemont, el president Artur Mas i altres investigats per la nova peça separada que el jutge Joaquín Aguirre va obrir per a esquivar l’ordre de l’Audiència, cosa que consideren un “frau de llei”. El mes de maig passat, l’Audiència de Barcelona va impedir al jutge de continuar investigant les suposades connexions a Rússia per al procés i va anul·lar les diligències practicades des de la pròrroga que havia acordat l’agost del 2023, en una interlocutòria en què li ordenava d’enviar el cas a judici, amb els indicis recollits fins a aquesta data, o bé arxivar-lo.
Per sortejar aquesta resolució, Aguirre va obrir una nova peça separada –alimentada amb proves procedents de les diligències que l’Audiència havia anul·lat– i va enviar un escrit al Tribunal Suprem espanyol perquè investigués una desena de persones, entre ells Puigdemont i Mas, pels delictes de malversació i traïció. En el seu escrit, el fiscal sosté que la nova investigació es nodreix del contingut dels telèfons dels imputats en diverses peces del cas Vólkhov -entre elles la que l’Audiència va frenar- i argumenta que la peça oberta per Aguirre “processalment seria possible i no incorreria en frau de llei”.
Segons el fiscal, el volum de la causa és “extensíssim”, per la qual cosa a parer seu “té sentit el que assenyala l’instructor” quan afirma que ha obert la nova peça i ampliat el nombre d’investigats, després de dur a terme una anàlisi detallada de tots els informes i diligències practicades i “realitzat per si mateix un estudi del contingut dels telèfons intervinguts”. En aquest cas, afegeix el ministeri públic, no hi ha frau de llei perquè el jutge “ha revisat el material existent de cristal·lització progressiva que s’ha anat acumulant en diverses peces de la causa i n’ha incoat una de nova, realitzant una ampliació dels fets a investigar, incloent-hi, atesos els indicis que considera suficients, persones que no estaven investigades prèviament en la causa”.
Sanz-Gadea esquiva en aquest escrit si la causa ha de ser amnistiada, com van al·legar les defenses, i argumenta que aquesta qüestió ha de ser dirimida en el marc dels recursos que els investigats per la suposada ingerència russa van presentar davant l’Audiència de Barcelona contra la denegació del perdó. L’Audiència de Barcelona ara té pendent decidir si dóna per bona la nova peça separada que va obrir el jutge per investigar Puigdemont, si la causa entra en l’amnistia i si el magistrat ha de ser apartat del cas, com van sol·licitar diverses de les defenses.
En paral·lel, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya té a les seves mans la querella per prevaricació i malversació que va presentar Puigdemont contra el jutge, pendent de decidir si la investiga.
