15.07.2017 - 11:08
|
Actualització: 15.07.2017 - 11:16
BARCELONA, 15 (EUROPA PRESS)
El secretari general de Podem Catalunya, Albano-Dante Fachin, ha afirmat que el posicionament del secretari general de Podem, Pablo Igleisas, i el de la líder de la Coordinadora Nacional de CatComú, l’alcaldessa de Barcelona, Ada Colau, han variat en els últims dies cap a les tesis que defensa la seva formació sobre l’1-O.
“Estem molt contents que tant Pablo, com Ada, com Xavi Domènech hagin arribat a la postura que des de Podem hem defensat des de fa setmanes”, ha sostingut Fachin en una entrevista d’Europa Press, en la qual ha assumit que el moment és complex i que la pluralitat dels projectes de la nova esquerra catalana obliga a construir coincidències.
El divendres de la setmana passada el Consell Ciutadà de Podem –després de debatre-ho entre les seves bases– va decidir recolzar l’1-O entenent-ho com una mobilització i fer campanya per la participació, i Iglesias i el seu secretari d’organització, Pablo Echenique, van manifestar el mateix dia que si ells fossin catalans, no hi participarien.
Un dia després la Coordinadora Nacional dels ‘comuns’, després de portar el debat a les seves bases, també va decidir entendre l’1-O com una mobilització, però no cridar de moment la participació; el dilluns Colau va afirmar estar disposada a facilitar el vot des de l’Ajuntament però va advertir que concretaria el suport quan el Govern concretés la seva proposta, i després Pablo Iglesias també es va mostrar partidari de facilitar-ho.
Fachin no es va sentir desautoritzat per la direcció estatal del partit perquè afirma ser el portaveu del resultat d’uns debats: “No em preocupa que el secretari general o dos secretaris generals no vegin una cosa clara, la qual cosa em preocuparia és que no es respectessin les decisions” que es prenen des de Catalunya.
En aquest sentit, ha recordat que malgrat que minuts després que ell anunciés que Podem cridaria a la participació l’1-O, Iglesias va dir que ell no hi participaria, també va dir que respectava la decisió de la formació a Catalunya.
“Crec que que l’important és que anem apropant posicions”, ha celebrat Fachin que considera que s’acabarà aconseguint un acord entorn dels punts comuns que surtin dels debats de les bases.
OBERT A CELEBRAR UNA ASSEMBLEA
En rèplica a Echenique, que va instar l’Executiva de Podem ha celebrar una Assemblea General del partit per fixar el posicionament d’aquest, ha dit que la primera fase és la de debat entre els inscrits: “És molt important que es vegin les cares i debatin, i això solament es pot fer en els cercles”.
L’Assemblea General del partit és l’òrgan de decisió de la formació, que emplaça als inscrits a decidir per via telemàtica, i Fachin considera que el debat és un instrument “més fort que abordar una decisió tan complexa amb un ‘sí’ o un ‘no’ en una pàgina web”; no obstant això no es tanca a utilitzar totes les eines al seu abast per prendre una decisió final abans de l’1-O.
Fachin exigeix al Govern desgranar els seus plans entorn del referèndum que ha anunciat per l’1 d’octubre i també està a l’espera de conèixer la reacció del Govern central, per la qual cosa creu que celebrar l’Assemblea implicaria tallar un debat que veu necessari per a l’ocasió.
ICV “REACTIVA”
El secretari general de Podem recorda que Colau dirigeix l’Ajuntament de Barcelona, per la qual cosa és “d’agrair que prengui precaucions” a l’hora de fixar el posicionament del consistori.
No creu que la postura de Podem sigui més clara que el de la resta d’actors de l’esquerra, però sí que és “el que menys ha variat”, alguna cosa que atribueix al fet que en els cercles i a l’executiva hi ha una majoria molt sòlida sobre participar a l’1-O.
“És veritat que en els ‘comuns’ hi ha posicions més reactives a la participació: és el cas d’ICV que normalment ha defensat una posició més allunyada de qualsevol tipus d’implicació”, ha sostingut Fachin.
Creu que sobre els ‘comuns’ Podem té un posicionament “més estable, que permet dir el mateix el dijous, divendres, el dissabte, el diumenge, el dilluns i el dimarts”, però no veu negativa la pluralitat de l’espai dels ‘comuns’.
