Estrasburg reconeix l’autoritat del grup d’experts de l’ONU que va exigir la llibertat dels presos

El Tribunal Europeu de Drets Humans ha refusat un cas de presó preventiva a Turquia aplicant jurisprudència pròpia que reconeix el Grup de Treball sobre Detencions Arbitràries de l’ONU com a ‘instància internacional’. El TEDH, amb seu a Estrasburg, ha assegurat que no podia pronunciar-se sobre l’empresonament preventiu de Çetin Doğan i Cem Aziz Çakmak, acusats d’haver perpetrat un cop d’estat i ara ja alliberats, perquè aquest òrgan ja va confirmar que l’encarcerament era ‘arbitrària’. El tribunal recorda sentències anteriors seves en què validava el grup d’experts de l’ONU i no accepta el cas turc per ‘evitar multiplicar procediments internacionals dels mateixos casos’.

Fa pocs dies que el Grup de Treball sobre Detencions Arbitràries de Nacions Unides va determinar que la presó preventiva dels presos polítics Jordi Sánchez, Jordi Cuixart i Oriol Junqueres era ‘arbitrària’ i va demanar-ne l’alliberament a les autoritats espanyoles. La reacció de la premsa i el govern espanyols va ser d’injuriar el grup i menystenir-ne el valor.

Ara com ara, tan sols la presidenta del Parlament de Catalunya, Carme Forcadell, ha portat la seva presó preventiva al tribunal d’Estrasburg, que encara no s’hi ha pronunciat.

Raonament sobre el grup

Amb jurisdicció als països signants de la Convenció Europea de Drets Humans, el tribunal d’Estrasburg reconeix al Comitè de Drets Humans de l’ONU –amb jurisdicció als signants de la Convenció Internacional de Drets Civils i Polítics– com a instància internacional on poden recórrer els particulars. En la sentència del 2005 pel cas Peraldi contra França, el TEDH va determinar que el Grup de Treball sobre Detencions Arbitràries tenia uns procediments ‘similars’ al Comitè Drets Humans de l’ONU i, per tant, l’incloïa a la categoria ‘d’instància internacional’.