Les defenses dels presos denuncien la vulneració de drets fonamentals en l’obertura del judici

Intervé Lucía Pedreño, advocada de l'estat, qui nega que s'estigui vulnerant la norma de competència.

Amb la intervenció dels lletrats d'Anna Simó i Joan Josep Nuet, acaben les intervencions dels adovats de les defenses.

Joan Segarra: 'Cap dels escrits d'acusació hi apareix un element que s'hagi realitzat fora del territori català'

Ara és el torn de l'advocat de Santi Vila, Joan Segarra, que com la resta de defenses, diu que el Suprem no és el tribunal competent per a jutjar aquest cas

L'advocat de Mireia Boya, Carles López, pren la paraula: 'Una part del tribunal té una actitud molt qüestionable'

Torn de l'advocat Mariano Bergés, representant de Dolors Bassa.

Marina Roig denuncia al Suprem com es criminalitza la llibertat d’expressió i de manifestació

Intervé ara Marina Roig, advocada de Jordi Cuixart: 'Som davant la judicialització d'un problema polític. I s'han sacrificat drets fonamentals en defensa de la unitat d'Espanya'

Judith Gené: 'Considerem que tots els fets que es jutjaran es van produir a Catalunya i no hi ha cap argument que justifiqui que aquest tribunal sigui competent'

És el torn de Judith Jené, advocada de Ramona Barrufet.

Es conculquen molts drets, recorda Olga Arderiu, com el d’un judici just, el dret a la tutela judicial efectiva, el dret al jutge predeterminat per la llei…

Olga Arderiu recorda que el TSJC ja va declarar-se competent l'11 d'octubre del 2017 per a jutjar els fets, i que va inadmetre una querella de Vox contra els membres del govern per conspiració per la rebel·lió i la sedició.

És el torn ara de l'advocada de Carme Forcadell, Olga Arderiu

Jordi Pina: '

Demano que no es vulneri el dret d’expressar-se en català. Els pròxims dies presentaré un escrit informant que en el cas que això no vagi al TSJC demanaran de poder expressar-se en català perquè hi pugui haver traducció simultània i que no se’ls vulneri també aquest dret.'

Jordi Pina: 'Tinc poca confiança que la sala accepti els arguments de les defenses'

Torn de l'advocat Jordi Pina, representant de Jordi Sànchez, Jordi Turull i Josep Rull

Van den Eynde: '

Els poders públics arrossegats a un fòrum de molt discutible aplicació. Aquesta conducció jurídica i física, perquè vindran aquí en vulneració del dret del jutge predeterminat per la llei, vulnera el dret a la doble instància penal, i vulnera drets inherents a la dignitat de la persona d’aquests acusats que hauran de venir a Madrid lluny dels seus equips de defensa i de les seves famílies. Demanem, per tant, que es retorni la causa a Catalunya.'

Van den Eynde: ‘Per què estem aquí? Per què es tem el fòrum del TSJC, que és el tribunal competent?’

Van den Eynde denuncia també el fet que el jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona investigués irregularment aforats i dirigents polítics per rebel·lió i sedició. ‘La gestió de la causa ha estat discutida sempre i des del primer moment’

Van den Eynde explica com és clar que la competència per a jutjar aquest cas no és del Tribunal Suprem, vulnerant-se així el dret fonamental del jutge natural

Van den Eynde: ‘Mai no havia estat més convençut d’una causa que aquesta, ni sobre la competència del tribunal, ni sobre el fons de la qüestió. Són polítics fent política’.

Van den Eynde: ‘Mantindré les formes però hauré de dir coses que són en el fons d’injustícia, de violació de drets fonamentals, de causa general’

Comença intervenint l’advocat Andreu Van den Eynde

La vista la presideixen els set magistrats que conformen el tribunal de l’1-O, presidit pel polèmic jutge Manuel Marchena, pròxim al PP. A més dels advocats de la defensa, també hi ha representants de la fiscalia, de l’advocacia de l’estat i de l’acusació popular, exercida per Vox.