“Em vaig quedar bloquejada, no entenia res”: declara la denunciant de Saül Gordillo

“Em vaig quedar bloquejada. No entenia res. Tenia por, no sabia què fer i em passaven mil pensaments pel cap. Pensava ‘no pot ser’, ‘surt d’aquí’. Com havia de dir-li res, jo, si era el meu cap?” Aquest ha estat un dels moments inicials del judici contra el periodista Saül Gordillo per agressió sexual. És la declaració de la Mar, la denunciant, que ha descrit una situació d’impotència i paràlisi immediatament després dels fets. La jove acusa Gordillo d’haver-li fet tocaments de manera sobtada i no consentida, cosa que ell ha negat posteriorment. “Jo veia una persona eufòrica, empoderada, exultant”, ha dit ell per defensar que els tocaments van ser consentits.

Finalment, la fiscalia ha augmentat la seva petició de penes i ha demanat dos anys de presó per a Gordillo, i l’acusació particular ha mantingut la petició de quatre anys.

Els fets es remunten a la nit del 2 de desembre de 2022, després del sopar de Nadal organitzat pel diari digital Principal. Després d’haver pres unes copes al Port Olímpic, diversos treballadors, i també Gordillo, director del diari en aquell moment, van agafar uns taxis per anar a la discoteca Apolo, al Paral·lel de Barcelona.

Declaració rere mampara

El judici ha començat amb la declaració de la Mar, la denunciant, que ha volgut parlar rere una mampara, per tal d’evitar el contacte visual amb l’acusat. Estava molt nerviosa i en alguns moments ha esclatat a plorar, i és per això que la magistrada i la fiscal l’han intentat tranquil·litzar i li han deixat clar que podia fer pauses.

Després de les copes d’aquell dia, Gordillo, la denunciant i un altre redactor van agafar un taxi per anar a la discoteca amb la resta de companys. Allà, tant la denunciant com el redactor, que ha declarat com a testimoni, han explicat que Gordillo i ella van tenir una conversa normal, en què ell li va dir que estava aprenent molt d’ella sobre desconstrucció de la masculinitat i temes de gènere. La jove en aquells moments tenia vint-i-tres anys i, entre més temes, aquesta era una de les seves especialitats periodístiques.

Una vegada a la discoteca, van anar a demanar beguda a la barra. “De sobte vaig notar que em tocava. Em va posar la mà al cul i la va moure cap a les meves parts. Em vaig acostar a la barra i va tornar. Jo duia mitges i shorts i va posar la mà sota el pantaló”. A les preguntes de les parts, també ha explicat que l’acusat va tocar-la amb moviments masturbatoris. “Jo no sabia què fer”, ha explicat la Mar, que ha relatat un moment de bloqueig i por, així com alguns moments de buit de memòria. Després, va anar a buscar la resta del grup i es va trobar amb els seus companys. “Em van intentar animar, però em vaig posar molt nerviosa. No podia respirar, no entenia què havia passat, no podia ser”.

Fins a sis testimonis han corroborat la reacció de plor, nerviosisme, angoixa i bloqueig de què ha parlat la denunciant. “Estava en estat de pànic, ens estrenyia molt les mans, intentàvem que respirés amb normalitat, però no podia. Ens deia ‘El Saül m’ha tocat, i s’assenyalava les parts íntimes. Creieu-me, creieu-me'”, ha explicat un dels redactors del diari, en una línia molt similar a la de la resta de testimonis. “Estava en un estat d’ansietat molt bèstia, en xoc, fins i tot m’estrenyia amb les ungles mentre em donava la mà”, ha afegit un altre. Tots ells també han dit que mai no van veure que hi hagués una relació de coqueteig prèvia als fets, tal com relata la defensa.

“L’endemà, quan la meva mare em va preguntar com havia anat la nit, vaig fer clic i em va agafar un atac d’ansietat. Plorava, no podia respirar i vam anar al metge”, ha conclòs la denunciant, que va estar quatre mesos de baixa després dels fets.

Gordillo parla de tocaments consentits

Gordillo ha reconegut, en la seva declaració, que li va tocar les natges a la jove i que li va passar la mà per l’abdomen, però ha dit que no li va tocar els genitals en cap moment. “Sempre he reconegut que hi va haver un tocament consentit per tot allò que s’havia produït prèviament”. Gordillo fa referència a un suposat coqueteig previ que hauria començat en el bar de copes. “Érem en una situació festiva, ella em llançava floretes i hi havia seducció i coqueteig. Al taxi em va dir a cau d’orella que li agradaven els meus ulls, jo estava segur que tot allò era consentit. Jo veia una persona eufòrica, empoderada, exultant, que tallava el bacallà, portava la iniciativa i sabia el que volia. És ella que em va agafar la mà i em va dur a la zona de ball. Va establir un joc que va donar peu a que pogués fer el que vaig fer. Fins i tot em va buscar la cara. Estava abraonada sobre el meu cos”.

Han estat les seves respostes en un interrogatori molt tens que ha tret de polleguera la fiscal. Ella, amb un to força dur, s’ha queixat que l’acusat no contestava allò que demanava i finalment ha hagut d’intervenir la jutgessa per posar ordre: “Aquí la que talla el bacallà sóc jo”. La fiscal ha fet una sèrie de preguntes clau a Gordillo. Primer li ha fet notar una contradicció entre el fet que incialment hagués reconegut uns tocaments en parts que ara ja no reconeixia. Després, li ha preguntat: “tot això que ha explicat és suficient per tocar-li el cul i la vulva?” “per què se li va acostar per l’esquena i la va tocar per darrere?” Gordillo ha insistit que tot era consentit i que el vídeo –al qual la premsa no ha pogut accedir de manera nítida– demostra que ella va continuar interactuant amb ell després dels fets. Psicòlegs que han intervingut al judici han deixat clar que la perplexitat després dels fets pot fer que això sigui una reacció normal, més tenint en compte que després sí que va tenir una reacció molt explícita d’angoixa i ansietat.

Amb tot, un dels arguments clau de la fiscalia i l’acusació particular és que, fins i tot si hi hagués hagut certs actes previs per part de la denunciant, en cap cas demostrats, el fet que una persona t’agafi per la mà per dur-te a la pista de ball, per exemple, no dóna carta blanca a tocaments sexuals posteriors. La fiscalia també ha recalcat que la noia no té motius espuris per denunciar. La defensa de Gordillo ha insistit en aquest suposat coqueteig previ, en què considera que les imatges demostren la seva versió i en el fet que la víctima no tingués una reacció de rebuig ràpida.

La defensa nega l’estat de xoc

Totes les parts han intentat d’esclarir si hi va haver un coqueteig previ, remarcant, la fiscal i l’advocada de la noia, que no es tractava d’un qüestionament cap a ella, sinó de preguntes que havien de fer: si havien tingut actitud de lligar, si ella li va proposar d’anar al lavabo, què li va impedir d’enfrontar-s’hi… La noia ha negat cap coqueteig previ i ha dit que no va poder enfrontar-s’hi perquè es va quedar sense entendre res i amb por.

L’advocat de la defensa, Carles Monguilod, ha tingut una discussió reiterada amb la jutgessa, que amb una actitud força irònica ha anat remarcant que moltes de les preguntes que feia eren impertinents, en molts casos per reiteratives. Finalment, ell ha protestat: “Si no puc buscar la contradicció, això limita el meu dret de defensa”.

La defensa ha volgut demostrar un suposat coqueteig previ amb elements com ara que en algun moment la noia li hauria agafat la mà a Gordillo –cosa no demostrada– o insistint una agent dels Mossos perquè digués que en les imatges hi havia interacció prèvia. També ha volgut demostrar la manca d’un ambient “jeràrquic” en la redacció, argumentant, per exemple, que tothom tutejava els caps. A més, ha insistit en una suposada interacció entre els dos després dels fets. Ella ha contestat que té alguns buits de memòria i que no recorda bé totes les parts de la nit. “Hi ha un temps intermedi en què tinc un buit, només pensava a anar a buscar els altres”.

La defensa també ha intentat demostrar que Gordillo no hauria dut, al sopar de Nadal, un pongo –un regal a mode humorístic– que era una capsa de condons. Ell ho ha negat, però una de les testimonis ha dit: “Entre els companys es comentava que la caixa l’havia duta ell. Li vaig preguntar i em va dir que què passava, i em va semblar de molt mal gust”.

“No hi ha una conducta estandaritzada”

Com passa habitualment en aquesta mena de judicis, defensa i acusació han citat a declarar pèrits que sostenen dues versions diferents. Segons els primers, citats per la defensa, no es veu a les imatges mostres de fugida, lluita o immobilitat –reaccions habituals en aquests casos– perquè la noia continua mirant el mòbil després dels tocaments. “Crida l’atenció que en un primer moment no reaccioni als fets”, han dit. La jutgessa ha remarcat que en aquest peritatge falta un element important, l’entrevista amb la perjudicada.

Després, els altres pèrits han explicat que és perfectament normal que una víctima de violència sexual pugui distorsionar els records, tenir-los fragmentats i fins i tot no tenir una reacció immediata. “Primer arriba el tro i després el llamp”, ha explicat la pèrit, sobre aquesta mena d’estats de xoc. En un primer moment no s’acaba d’entendre la situació i es necessiten uns minuts per encaixar-la, un lapse de temps en què també hi pot haver negació o comportaments aparentment normals. “És perfectament possible que continués interactuant i ballant amb els companys”. També han parlat d’un trastorn d’estrès post-traumàtic i han descartat exageracions o invencions. “No hi ha una conducta estandarditzada en les víctimes de violències sexuals”, han recordat.

Una altra causa per agressió sexual

Saül Gordillo, ex-director de Principal i de Catalunya Ràdio, resta a l’espera d’un altre judici, també per agressió sexual, després de la denúncia d’una treballadora del mateix mitjà. Aquests fets haurien tingut lloc la mateixa nit, quan l’acusat va acompanyar aquesta altra noia a casa. En aquest altre cas, la fiscalia demana quatre anys de presó per una agressió sexual sota submissió química dins del seu vehicle.